€ 5.0920 →
|
$ 4.3641 →
|
Sursa foto: https://www.freepik.com/, @nutthaseth-v
Poliția de Frontieră se află în proces cu o angajată care ar fi încasat sporuri și plata pentru ore suplimentare după ce a raportat ca timp de muncă orele petrecute la sala de...
Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră (ITPF) Iași a solicitat în instanță recuperarea unei sume de 3.572 lei de la o agentă-șefă, sumă reprezentând plata unor ore suplimentare considerate a fi fost înregistrate în mod necorespunzător. Conform dosarului aflat pe rolul instanței, instituția a achitat aceste sume pentru activități de educație fizică desfășurate în afara programului de lucru, ore care au fost pontate drept muncă suplimentară, transmite Ziarul de Iași.
Potrivit ITPF, activitatea fizică este parte a obligațiilor de serviciu ale polițiștilor, dar trebuie efectuată în timpul programului de lucru. În cazul de față, orele respective au fost efectuate în timpul liber al angajatei, la o sală de fitness, și nu ar fi trebuit să fie remunerate ca muncă suplimentară. Mai mult, o parte din suma achitată includea și un spor pentru condiții periculoase, cunoscut drept „spor de antenă”, care, potrivit instituției, nu se justifică în contextul unei săli de sport ce nu deține echipamente de comunicații sau transmisie.
„Sporul de antenă” este un spor de 15% din salariul de bază acordat angajaților din sectorul public expuși la câmpuri electromagnetice (CEM) ce depășesc limitele legale, reglementat de Legea nr. 153/2017 și OUG nr. 114/2018. Acest spor este plafonat la 1.500 de lei.
În fața instanței, angajata a negat că ar fi primit bani în plus, susținând că orele de educație fizică au fost consemnate într-un registru special dedicat acestora și că nu au fost confundate cu orele suplimentare, pentru care există un alt registru distinct. Ea a mai precizat că aceste ore au fost compensate cu timp liber, fără beneficii financiare suplimentare.
Disputa s-a desfășurat într-un context procedural tensionat, în care instanța a criticat inclusiv modul în care reprezentanții juridici ai ITPF au gestionat cazul. Judecătorii au remarcat erori în documentația depusă și au indicat lipsa de claritate în susținerea cererii formulate de instituție.
Decizia finală a instanței urmează să clarifice dacă agenta în cauză a beneficiat necuvenit de sumele respective sau dacă, dimpotrivă, acuzațiile nu se confirmă.
Citește și: Un manechin din paie i-a pus pe jar pe polițiștii din Vaslui. Trecătorii au crezut că e un om mort
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
