A închis Hăineală un nevinovat? Ce explicație dă șefa CSM
Noua preşedintă a CSM, Oana Schmidt- Hăineală, a respins, luni seara, la Realitatea TV, acuzaţiile ce i-au fost aduse privind implicarea în arestarea unui student pentru o crimă ce ar fi fost comisă de altcineva. Ea a spus că nu a instrumentat respectivul dosar şi că, în calitate de prim-procuror, doar a verificat temeinicia probelor și "existau suficiente indicii că a săvârşit fapta respectivă".
"S-a spus ca eu am arestat, ţinut în inchisoare un om nevinovat. În primul rând, am fost procuror-şef, prim procuror de parchet de tribunal un număr bun de ani şi am instrumentat şi eu dosarele mele, dar acesta nu este un dosar instrumentat de mine (...) Ca şi prim procuror, pentru articolul 264 din Codul de procedură penală trebuia să verific legalitatea şi temeinicia rechizitoriului. Adică să vezi dacă s-au respectat procedurile penale şi dacă acuzaţia este în concordanţă cu probele", a declarat Hăineală. Întrebată dacă nu a verificat rapoartele făcute de experţi, preşedinta Consiliului Superior al Magistraturii a precizat că "urmărirea penală a fost instrumentată de un coleg al meu. Am verificat legalitatea şi temeinicia probelor. Atunci când am verificat eu, probele susţineau acuzele formulate. După care procurorul de caz, nu eu, s-a adresat şi a cerut un mandat de arestare. Judecătorul l-a emis prnttu că a considerat că sunt destule date şi indicii că inculpatul respectiv a săvârşit fapta respectivă şi că lăsarea în libertate este pericol public (...) Existau suficiente indicii că a săvârşit fapta respectivă".
Site-ul Lumea Justiției scria pe cinci ianuarie că Oana Hăineală a distrus viața unui tânăr, pe care l-a acuzat de omor și care a stat 13 luni în arest. Băiatul a fost achitat definitiv pentru că “fapta nu a fost comisă de inculpat”. Plângerea penală împotrivă procuroarei nu a mai primit atenție din partea procurorilor Parchetului Înaltei Curți de Justiție și Casație (PICCJ).
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
