Arhitectul șef al Capitalei semnalează falsuri la Primăria lui Nicușor Dan. Nouă anchetă a Prefecturii

Noua dispută în care este implicat Nicușor Dan cu un funcționar superior al Primăriei pune capăt unei relații controversate a edilului cu arhitectul șef al Capitalei. Adrian Bold a ocupat funcția de architect șef în mandatele lui Oprescu (care l-a demis, dar a pierdut în instanță) și în mandatul Gabrielei Firea. În campania electorală din 2016, candidatul Nicușor Dan se declara cel mai înverșunat adversar al arhitectului șef Adrian Bold, promițând înlocuirea sa din funcție imediat după preluarea mandatului.

Candidatul USB la Primăria Capitalei declara că o prioritate a mandatului său va fi demiterea arhitectului şef al Capitalei, Adrian Bold: „Va fi demis foarte, foarte repede, în câteva săptămâni. E o promisiune fermă. Adrian Bold a semnat zeci, poate sute de documente ilegale”.

După ce a ajuns primar, Nicușor Dan nu numai că nu l-a demis pe Adrian Bold, dar a colaborat foarte bine timp de doi ani cu acesta, aplicând politica blocajului total în dezvoltarea imobiliară a Capitalei. 

Brusc, însă, Nicușor Dan a decis demiterea lui Bold, în cel de-al treilea an de mandat, fără să ofere explicații.

Presa consideră că Nicușor Dan l-ar fi demis pe arhitectul șef după ce acesta a semnalat Prefecturii și Inspectoratului falsurile din administrația Nicușor Dan. Mai precis, Adrian Bold semnalase că mai multe acte administrative – certificate de urbanism, autorizații de construire etc. au fost semnate în fals, cu numele său.

„În ultima săptămână am constat faptul că unele acte administrative, certificate de urbanism sau autorizații de construire, au fost semnate în numele meu, fără știința mea, fără să-mi deleg această atribuție”, scrie în reclamația pe care a depus-o Adrian Bold la Prefectura Capitalei, la sfârșitul lunii mai, conform cetățeanul.net.

Arhitectul șef ar fi anexat și un document falsificat cu semnătura sa, Certificatul de Urbanism nr. 345/17.05.2023. Adrian Bold a subliniat că nu lăsat nicio delegație de semnătură încă din data de 5 februarie 2023. El a solicitat prefectului să declanșeze o anchetă: „Întrucât presupun că există mai multe acte administrative asemenea celui anexat, care nu îndeplinesc condițiile prevăzute de lege, vă rog să dispuneți o verificare în acest sens”.

Nicușor Dan se află în proces cu Prefectura Capitalei, contestând decizia Prefectului, care a constat că este incompatibil cu funcția, după o sesizare a ANI

Agenția Națională de Integritate, la rândul său, a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către Nicușor Dan a infracțiunii de abuz în serviciu și a infracțiunii de folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.

ANI îi reproșează primarului că amenda contravențională aplicată de către o instituție publică persoanei fizice Nicușor Dan a fost achitată de Primăria Municipiului București, iar demersurile de contestare la instanța abilitată au fost efectuate de către Direcția Juridic din cadrul Primăriei Municipiului București pentru Nicușor Dan atât în calitate de persoana fizică, cât și în calitate de primar general, documentul purtând semnătura olografă a acestuia, distinct pentru ambele calități. În perioada 7 august – 7 septembrie 2021, prin exercitarea simultană a funcției de primar general și a funcției de director general al ALPAB, a solicitat în calitate de director general suplimentarea bugetului ALPAB cu suma de 3.000.000 lei și ulterior a retransmis ALPAB, în calitate de primar general, bugetul solicitat.

De asemenea, ANI spune că a sesizat Instituția Prefectului cu privire la legalitatea exercitării de către primarul general a celor patru funcții de conducere în cadrul instituțiilor sau serviciilor publice (Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic, Administrația Străzilor București, ALPAB, Centrul Cultural Expo Arte), fără a avea un mandat de reprezentare.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News