Biden spune că Israelul își pierde susținerea globală, după ce Blinken l-a acuzat pe Netanyahu că nu respectă promisiunile de a cruța civili (analiză TIME)

Comentariile sale, făcute donatorilor la un eveniment de strângere de fonduri de marți, au marcat cea mai puternică critică a lui de până acum la adresa conducerii Israelului. Biden a oferit sprijin public neclintit țării de când Hamas și-a lansat atacurile pe 7 octombrie. Și în timp ce a reiterat că Israelul poate conta pe sprijinul SUA, el a emis un avertisment direct către guvernul de la Tel Aviv.

"Securitatea Israelului se poate baza pe Statele Unite, dar acum are mai mult decât atât. Are ajutorul Uniunii Europene, are Europa, are cea mai mare parte a lumii", a spus el donatorilor campaniei sale de realegere din 2024, în Washington. „Dar ei încep să-și piardă sprijinul prin bombardamentele fără discernământ care au loc”, a spus Biden.

Totuși, Biden a adăugat că „nu există nicio îndoială cu privire la necesitatea de a lupta împotriva Hamas”, iar Israelul are „tot dreptul” să facă acest lucru.

Înalți oficiali americani au manifestat, de asemenea, o nemulțumire tot mai mare față de răspunsul militar al Israelului. Ministerul Sănătății din Gaza, condus de Hamas, a declarat că peste 18.400 de oameni ar fi fost uciși în urma bombardamentelor israeliene din 7 octombrie, când Hamas a spart perimetrul puternic păzit al Israelului și ar fi ucis 1.200 de oameni, potrivit cifrelor de la Tel Aviv.

Într-o declarație mai târzie, marți, prim-ministrul Benjamin Netanyahu a transmis că Israelul a primit „sprijinul deplin” al SUA pentru războiul său terestru, precum și pentru obiectivul său de a distruge Hamas și de a recupera ostaticii. „Da, există un dezacord cu privire la „a doua zi după Hamas” (cine va guverna Fâșia Gaza după Hamas) și sper că vom ajunge și aici la [un] acord”, a adăugat el.

Biden a făcut aluzie la dezacordul dintre perechi în comentariile sale de marți și a spus că Netanyahu trebuie să-și „schimbe” guvernul. Președintele SUA a adus în discuție și poziția lui față de o soluție cu două state, pe care oficialii americani de vârf au promovat-o drept cale postbelică.

În timp ce cuvintele lui Biden au fost cele mai clare de până acum, înalți oficiali americani și-au exprimat tot mai mult nemulțumirea față de campania militară a Israelului.

Secretarul de stat Antony Blinken a declarat în urmă cu doar câteva zile că există un „decalaj” între angajamentele autorităților israeliene de a cruța civilii din Gaza și realitatea de pe teren.

Biden, cel mai pro-Israel președinte din istoria SUA. Ce ar fi putut învăța de la ceilalți lideri americani (analiză TIME)

Președintele Biden se dovedește, în anumite aspecte, a fi cel mai pro-Israel președinte din istoria americană. Începând chiar în ziua atacurilor teroriste ale Hamas din 7 octombrie, Biden și-a exprimat într-un mod emoționant solidaritatea față de Israel și a afirmat necesitatea de a răspunde focului cu foc. Acesta a accelerat asistența militară și, cel mai dramatic, a zburat în Israel și a participat la cabinetul de război al prim-ministrului Benjamin Netanyahu. Deși există cu siguranță o tradiție de lungă durată a unei "relații speciale" între SUA și Israel, Biden a mers până în punctul unde niciun alt președinte american nu a mers vreodată în timpul unuia dintre războaiele Israelului - nu doar fizic, ci și din punct de vedere politic și strategic, se arată în debutul unei analize TIME.

Predecesorii lui Biden au decis, în mod tradițional, cum să gestioneze războaiele arabo-israeliene făcând calcule despre geopolitică și interesele americane. De multe ori, ei au prioritizat limitarea impactului acestor războaie asupra obiectivelor strategice ale SUA. Poziția politică internă a fiecărui președinte a modelat, de asemenea, acțiunile sale. Sprijinul lui Biden pentru Israel, spre deosebire, a fost mai cuprinzător și mai puțin condiționat. Este și mai puțin clar că acționează într-un mod congruent cu strategia SUA și nevoile sale politice proprii.

În noiembrie 1947, Organizația Națiunilor Unite (ONU) a votat pentru crearea unui stat evreu pe teritoriul celui palestinian, din ceea ce fusese mandatul Palestinei britanice, iar războiul a izbucnit în Țara Sfântă. Președintele Harry S. Truman a acordat recunoașterea Statului Israel după ce liderii acestuia și-au declarat independența în mai 1948. Truman ar fi putut spera să obțină un beneficiu politic cu votanții evrei în timp ce candida pentru realegere mai târziu în acel an. Cu toate acestea, s-a abținut, atunci și ulterior, să furnizeze asistență militară Israelului. Truman dorea să prevină o cursă a înarmărilor în Orientul Mijlociu și nu dorea să îndepărteze complet statele arabe.

În 1956, Israelul a conspirat cu Franța și Marea Britanie pentru a ataca Egiptul. Israelul a capturat Peninsula Sinai, pe care o dorea ca zonă de securitate împotriva armatei Egiptului.

Președintele Dwight D. Eisenhower era furios din cauza ceea ce considera a fi înșelăciunea aliaților săi europeni și răutate din partea Israelului. Focusul lui Eisenhower era Războiul Rece și era convins că eforturile imperialiste ale Marii Britanii și Franței de a reprima naționalismul egiptean, ajutate de Israel pentru propriile sale scopuri, ar crește influența sovietică în Asia și Africa. Invaziile s-au produs cu doar câteva zile înainte ca Eisenhower să câștige o realegere uriașă, iar poziția sa internă puternică l-a încurajat să inițieze ofensiva diplomatică. El a presat cele trei state invadatoare și a forțat Israelul să se retragă din Sinai în 1957.

În contrast cu Eisenhower, un deceniu mai târziu, când temerile Israelului cu privire la agresiunea din partea statelor arabe au declanșat un alt război în Orientul Mijlociu, președintele Lyndon B. Johnson a simpatizat cu Israelul. Cu toate acestea, el și-a calibrat cu grijă expresia de sprijin. Johnson i-a scris prim-ministrului Levi Eshkol: "Trebuie să subliniez necesitatea ca Israelul să nu își asume responsabilitatea pentru inițierea ostilităților. Israelul nu va fi singur decât dacă decide să meargă singur."

Johnson s-a asigurat să mențină o anumită distanță între SUA și deciziile militare ale Israelului. Ar fi putut preveni războiul trimițând trupe americane într-o misiune de menținere a păcii la granițele Israelului, dar nu avea de gând să implice SUA în ceea ce ar fi putut deveni o zonă de război. Nu dorea să-și asume războiul Israelului și probabil că spera să mențină credibilitatea guvernului său ca mediator diplomatic după încheierea războiului - cu Israelul preluând din nou controlul în Sinai, în plus față de Gaza, Cisiordania, Ierusalimul de Est și Înălțimile Golan ale Siriei.

SUA au sprijinit eforturile ulterioare ale ONU de a pregăti terenul pentru un acord de pace bazat pe schimb de teritorii între Israel și statele arabe. Cu toate acestea, respingerea lumii arabe a negocierilor a permis Israelului să înceapă să-și consolideze controlul asupra acestor teritorii nou cucerite și a împiedicat, cel puțin pe termen scurt, orice mediere potențială din partea americanilor. Johnson a navigat cu șiretenie în diplomația conflictului din Orientul Mijlociu și aceasta nu a jucat niciun rol în căderea sa ulterioară din cauza războiului din Vietnam.

În 1973, Egiptul și Siria au atacat Israelul, încercând să-și recupereze teritoriile pierdute și puterea de negociere. Președintele Richard M. Nixon - având o mare libertate politică după victoria sa covârșitoare în alegerile anterioare - a oferit Israelului ajutor militar necondiționat. Suportul material neechivoc al lui Nixon pentru Israel este singura aproximare a alianței totale a lui Biden de astăzi. Cu toate acestea, Războiul din octombrie 1973 a fost un război convențional între armate, nu un conflict precum cel actual, în care cea mai mare parte a celor morți uciși de ambele părți sunt civili.

Războiul Rece a luat și el o altă întorsătură, iar Nixon a văzut războiul ca un conflict proxy între Est și Vest. În timp ce acțiunile lui Nixon au adus SUA și Uniunea Sovietică periculos de aproape de o confruntare, în final sprijinul său pentru Israel a contribuit la transformarea războiului într-o remiză. Această concluzie a pregătit calea pentru ulteriorul acord de pace între Egipt și Israel, deoarece fiecare stat și-a dovedit puterea militară, dar și-a dat seama că nimeni nu poate câștiga pe câmpul de luptă.

Până în anii '80, conflictul dintre Israel și lumea arabă s-a mutat pe un nou front și cu actori noi. Tensiunile se intensificaseră în urma atacurilor grupurilor palestiniene împotriva nordului Israelului și a amenințării politice pe care mișcarea naționalistă palestiniană - bazată în Liban - o punea asupra controlului israelian asupra Cisiordaniei. Președintele Ronald Reagan i-a dat Israelului undă verde pentru a invada Libanul și pentru a distruge Organizația pentru Eliberarea Palestinei, pe care prim-ministrul Israelului, Menachem Begin, o asemăna cu Germania nazistă.

Dar întreaga guvernare americană a fost șocată când generalul israelian Ariel Sharon a pus sub asediu Beirutul, depășind planurile pe care le împărtășise cu americani. Reagan, ferm pro-Israel, s-a simțit folosit. Reacția publicului împotriva bombardării de către Israel a cartierelor civile a contribuit la alienarea lui Reagan față de comportamentul Israelului. Acesta i-a spus lui Begin că Israelul săvârșea un "holocaust" și a cerut premierului să revină asupra deciziei de a întrerupe furnizarea de apă și electricitate către Beirut. Begin a fost indignat, dar a acționat conform dorințelor lui Reagan.

Deși era la primul său mandat, Reagan a fost dispus să critice Israelul atunci când considera acțiunile aliatului său drept iresponsabile și dincolo de limitele decenței. A manifestat grijă și compasiune față de decesele civililor arabi, în special a copiilor. Reagan a reușit ulterior să preseze OEP să renunțe la terorism și astfel a introdus grupul în diplomația internațională, contribuind la construirea căii către Acordurile de Pace de la Oslo din anii '90.

Astăzi, Biden se confruntă cu o situație diferită față de cea cu care s-au confruntat predecesorii săi. Uciderea brutală a 1.200 de persoane, în mare parte civili israelieni, precum și răpirea a sute, de către Hamas pe 7 octombrie, au fost fără precedent. Nu este surprinzător că răspunsul Israelului a fost feroce și mult mai mare decât represaliile sale anterioare. Totuși, Biden pare să fi ignorat considerațiile strategice și politice care au ghidat răspunsurile liderilor americani anteriori în războaiele Israelului. El s-a alăturat politic lui Netanyahu și a repetat cu fidelitate punctele de vedere ale Israelului. Cu toate acestea, după critici pentru aparența că ar fi oferit Israelului un cec în alb, Biden a lucrat pentru a media eliberarea ostaticilor Hamas în schimbul unui armistițiu limitat și a eliberării prizonierilor palestinieni din Israel.

Biden s-a exprimat îngrijorat de lipsa unui scop final clar și plauzibil pentru Gaza, dar totuși i-a acordat Israelului un semnal verde puternic pentru a declanșa războiul acolo pentru a eradica Hamas-ul. Așa cum a afirmat, revolta sa față de "răul pur" al Hamas-ului și îmbrățișarea sa sinceră a prezentării acestui terorism ca o continuare a urii violente seculare împotriva poporului evreu nu i-au oferit altă alternativă.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News