Călin Georgescu a pierdut la CEDO. Ce a decis Curtea / document

Cazul privește anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale în care Călin Georgescu a fost candidat. Reclamantul a solicitat adoptarea unor măsuri provizorii, cerând în special suspendarea deciziei Curții Constituționale și reluarea procesului electoral.

CEDO a respins însă cererea, considerând-o în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul său, articol care reglementează măsurile provizorii.

Astfel, "Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis astăzi, reunindu-se in complet de Camera și în baza unui vot unanim, să nu indice nicio măsura provizorie în cauza Călin Georgescu c. România (cererea nr. 37327/24)", motivează Curtea.

De asemenea, "Măsurile provizorii prevăzute de articolul 39 din Regulamentul Curţii (Rules of Court) sunt decise in legătură cu proceduri în fața Curții, fără a influența orice decizie ulterioară privind admisibilitatea sau fondul cauzei. Curtea impune asemenea măsuri provizorii numai în cazuri excepționale, când reclamanții ar fi altfel expuși unui risc iminent de vătămare ireparabilă", mai indică CEDO.

Cererea, în afara domeniului de aplicare a Regulamentului

Expunând situația de fapt, Curtea indică faptul că "La 16 decembrie 2024, invocând încălcări ale drepturilor sale prevăzute de articolele 6 (dreptul la un proces echitabil) și 13 (dreptul la un remediu efectiv) din Convenție și de articolul 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție (dreptul la alegeri libere), dl. Georgescu a solicitat masuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curţii împotriva deciziei nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României care anulase procesul electoral al alegerilor prezidențiale în curs la data pronunțării acesteia. El a cerut in mod specific suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționale până la soluționarea cauzei sale la Curte, pentru a preveni un prejudiciu ireparabil asupra drepturilor democratice ale reclamantului și ale cetățenilor romani; să fie obligat Guvernul României să reia procesul electoral, respectând rezultatele primului tur de scrutin, și să organizeze turul al doilea de scrutin al alegerilor prezidențiale; să oblige statul român să adopte măsuri pentru remedierea prejudiciilor democratice, prin restabilirea încrederii in procesul electoral".

Pornind de la această situație de fapt, motivează Curtea, "în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă in situaţia anterioară sau despăgubită în mod corespunzător. În plus, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii".

Curtea a respins cererea dlui Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament. Luând in considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis in conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea dlui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții. Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentului Curții și a decis sa nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate".

Vezi aici comunicatul oficial: https://media.dcnews.ro/other/202501/curtea-europeana-a-drepturilor-omului-respinge-cererea-de-masuri-provizorii-privind-anularea-alegerilor-prezidentiale-din-romaprc-ccprc-82nia_11659400.pdf

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News