EXCLUSIV  Ce știau oamenii pe durata Primului Război Mondial față de era Facebook?

Sâmbătă, 5 martie, în cadrul emisiunii De Ce Citim, dedicată războiului reflectat în literatură, criticul literar Daniel Cristea-Enache a vorbit despre percepția publicului asupra războiului în epoci istorice diferite.

Camil Petrescu a fost combatant, Rebreanu și-a pierdut fratele

„Camil Petrescu a fost chiar combatant, Rebreanu, prin fratele său, a avut acces la aceste informații și istorii nu numai ficționale, ci înainte ele au fost niște istorii reale. Au avut acces la ele acești scriitori și le-au transformat în materie ficțională. Scriitorul a avut acea funcție de martor extrem de important care comunică cititorilor întreaga grozăvie a unui asemenea război prin romanul său.”

Acum vedem războiul aproape în timp real

„Felul în care noi ne reprezentăm acum războiul la care asistăm este un mod de reprezentare complet diferit, noi asistăm la acest război live, vedem pe televiziuni și pe internet aproape în timp real ce se întâmplă într-un punct sau altul, în timp ce înainte informațiile în legătură cu ce s-a întâmplat într-un punct sau altul al conflagrației ajungeau foarte greu la public și să ne amintim că ele trebuiau să treacă și de cenzura militară a vremi respective, dintr-o țară sau din alta. Informațiile nu ajungeau nedistorsionate la public. Ele erau ambalate întotdeauna într-un scenariu care convenea țării respective.” A comentat criticul literar Daniel Cristea-Enache.

Video

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News