Comisia juridică din Senat. Vot privind imunitatea lui Florian Bodog

Comisia juridică din Senat a votat, marţi, în majoritate, împotriva ridicării imunităţii parlamentare a social-democratului Florian Bodog, fost ministru al Sănătăţii. Au fost cinci voturi "împotrivă", două "pentru" şi două abţineri.

Potrivit preşedintelui comisiei, Robert Cazanciuc, raportul, care va fi unul nefavorabil, va fi depus zilele următoare, pentru a intra pe ordinea de zi a următoarei şedinţe a Biroului permanent.

"Asta înseamnă că plenul, ca de fiecare dată, este suveran pe această cerere de efectuare a urmăririi penale, dar în Comisia juridică nu a fost întrunit numărul de voturi pentru un raport favorabil. Titularul cererii de urmărire penală este plenul Senatului. Noi, în Comisia juridică, vom întocmi un raport în care vom explica solicitarea Parchetului, apărarea formată de domnul senator şi faptul că în urma votului au fost întrunite doar două voturi pentru efectuarea urmăririi penale. Raportul va fi depus zilele următoare, pentru a intra în următorul Birou permanent, care probabil va fi luni", a spus Cazanciuc.

Bodog a fost audiat, aşa cum se stabilise la ultima şedinţă a Comisiei juridice

"Conform celor stabilite la ultima şedinţă a Comisiei juridice, astăzi am procedat la audierea domnului senator Bodog, în cadrul cererii de efectuare a urmăririi penale solicitate de Parchetul General. A fost o audiere în care domnul Bodog şi-a prezentat punctul de vedere, a răspuns la întrebările mai multor senatori, am clarificat din punctul de vedere al domniei sale lucrurile care trebuiau clarificate şi, la final, a fost supus votului. Au fost nouă colegi prezenţi, cinci voturi au fost 'împotrivă', două voturi 'pentru' şi două abţineri", a explicat Robert Cazanciuc.

Procurorul general interimar Bogdan Licu a transmis Senatului, la începutul lunii iulie, cererea DNA de ridicare a imunităţii fostului ministru al Sănătăţii Florian Bodog, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi fals intelectual, într-un dosar legat de modul în care acesta a angajat o consilieră în perioada mandatului său.

Ce spune DNA

Potrivit DNA, "în perioada februarie 2017 - ianuarie 2018 demnitarul (care în prezent nu mai ocupă funcţia de ministru), deşi cunoştea că persoana angajată în funcţia de consilier personal nu s-a prezentat la serviciu şi nu a prestat activităţile la care era obligată prin contractul individual de muncă şi fişa postului, ar fi atestat în mod nereal prezenţa acesteia la locul de muncă prin semnarea foilor colective de prezenţă şi nu a luat măsuri pentru sancţionarea disciplinară".

Astfel, arată procurorii, consiliera ar fi obţinut drepturi salariale care nu i se cuveneau în cuantum de 77.985 de lei, sumă ce ar reprezenta prejudiciu la bugetul Ministerului Sănătăţii. 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News