Consilierul lui Ponta explică de ce votează parlamentarii împotriva poporului

Mirel Palada este noul consilier de stat pe probleme de strategii guvernamentale al premierului Victor Ponta. El explică modul în care o decizie populistă de a vota împotriva proiectului Roșia Montană se poate dovedi impopulară.

"În cazul în care Parlamentul va respinge proiectul, ceea ce este destul de probabil, date fiind semnalele liderilor politici, majoritatea pro-proiect va fi dezamăgită şi, per ansamblu, dezamăgirea că nu este făcut proiectul va fi mai mare decât dezamăgirea dacă va fi făcut proiectul", a declarat sociologul Mirel Palada pentru Dilema Veche. Sondajul Sociopol a arătat că 68% dintre români vor ca autorităţile să promoveze acest proiect. "Deci este o povară asumată de către Guvern, plecând de la ideea că, dacă populaţia nu este pregătită şi presiunea este suficient de mare, atunci nu se face proiectul", a explicat sociologul.

Proteste întârziate

"Pe contestatarii proiectului, dacă i-ar fi durut şi 5% sufletul pentru păşunile şi pentru sfâşierea naturii patriei, ar fi trebuit să-i doară înainte de acest proiect, pentru că ei ştiau dintotdeauna situaţia asta. Adică de vreo 20-30 de ani, de pe vremea comuniştilor", a declarat Mirel Palada.

Există un risc al populismului presiunii

"Există un risc, care a fost exprimat şi de alţii în discursul public recent, cum că se face o guvernare prin sondaje sau o guvernare prin presiunea străzii, adică un soi de populism al presiunii. Rămâne să vedem dacă se va întâmpla lucrul acesta. Este o preocupare foarte clară în momentul de faţă în rândul aparatului guvernamental, ca nu cumva această presiune a străzii să se transforme într-un soi de tiranie a guvernării. Şi părerea mea este că sunt anumite proiecte pe care trebuie să le urmăm pentru interesul naţional, chiar dacă, aparent, ele sunt mai puţin populare", spune Mirel Palada.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News