Cristi Danileţ de la CSM, justițiarul presei românești
Judecătorul CSM, Cristi Danileț, se pare că le știe pe toate. Într-o postare pe blog, Danileț se lansează într-un atac la adresa „unei anumite părți a presei”. Presă pe care o vrea „responsabilizată” și „reglementată”. „Desigur, nu ca un mijloc de cenzură”, precizează domnia sa.
„Profesionalismul presei – un drept al cetățenilor”, este titlul textului scris de Danileț pe blog zilele trecute. Lungimea aticolului este dată de străduința magistratului de a masca ceea ce își dorește, de fapt: să moară Antena 3. Dacă Antena 3 n-ar fi existat, n-ar fi existat nici articolul lui Cristi Danileț, altfel plin de considerații generoase despre „dreptul publicului la o bună informare”, scrie jurnalul.ro.
„Agenţiile de ştiri nu se rezumă la ştiri, ci acum produc şi opinii, se înmulţesc televiziunile (80% din informaţii ni le luăm de la TV), (...) rolul televiziunilor de informare se transformă în dezinformare şi manipulare, iar cel de formare se transformă într-unul de anti-educaţie, (...) a dispărut Clubul Român de Presă, am auzit de jurnalişti implicaţi în afaceri dubioase şi şantaje, am citit sondaje despre corupţia din presă. (...) Săptămâna trecută am participat la lansarea de către ActiveWatch a raportului despre calitatea mass-media în timpul referendumului de astă-vară. Concluzii triste: nu mai avem organisme de presă, ci instituţii de propagandă, în care tendenţiozitatea negativă este, de acum, o caracteristică”.
După acest diagnostic, judecătorul CSM Danileț identifică patru constatări: 1. pseudo-jurnaliștii (nu sunt nominalizați moderatorii Antena 3, dar transpare efortul de voință în a nu pronunța numele Mihai Gâdea); 2. „entitatea mass-medică (postul TV); 3. „invitaţii din platou (numiţi de un intelectual «clănţănitori», iar în argoul intern al mediei «părelologi»); 4. „privitorii - oamenii lucizi şi care totuşi nu au curajul să spună celor apropiaţi şi apoi altora că ceva nu e în regulă cu TV-ul din ziua de azi”.
În finalul textului, Danileț identifică și tratramentul: „Cred că în România jurnalismul (sau cum s-o mai fi numind acum) a ajuns la minimul său de stadiu existenţial. Dar poate tocmai de aceea, fiind la pământ, ar trebui să fie uşor de reconstruit, de data aceasta într-un mod sănătos. Se impune responsabilizarea presei, fără îndoială. Iar jurnaliştii de bună credinţă precum şi organizaţiile care limitează (sic!) pentru libertatea de exprimare ar trebui să fie primii care să îşi dorească acest lucru. Cred că o reglementare mai bună a modul în care se poate face presă, se impune – desigur, nu ca un mijloc de cenzură, ci ca şi creionare a unui spaţiu în care se pot desfăşura acţiuni ale unei prese profesioniste”.
Sunt convins că, într-o lume plină de nevertebrate, avem totuşi şi oameni cu coloană printre noi, deci are cine milita pentru principii (şi ţin să felicit pe cei cinci membri ai CNA care au avut curajul să atragă atenţia asupra a ceea ce este în interior). Şi, cu siguranţă, există şi agenţi ai schimbării, deci ar trebui să ne asumăm astfel de iniţiative (şi este de menţionat opinia GDS în această direcţie)", mai scrie Dănileț pe blog.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
