De ce au fost publicate, de fapt, pozele suspecților în cazul furtului coifului de aur de la Coțofenești
În noaptea de 24 spre 25 ianuarie 2025, coiful de aur de la Coțofenești a fost furat din Muzeul Drents din Țările de Jos.
La aproape o săptămână de la comiterea faptei, doi suspecți bănuiți că s-ar fi aflat în spatele jafului au fost reținuți de poliția olandeză și duși la audieri. Este vorba de doi locuitori de pe strada Schoorlaan din Heerhugowaard.
Vecinii acestora s-au declarat înmărmuriți când au aflat că cei doi, un cuplu cu copii, au fost reținuți.
„Părea că el mergea pur și simplu la muncă. Ea era mereu acasă cu copiii. Să fi fost ea implicată într-un furt de artă? Așa ceva nu se poate!”, a precizat un vecin.
Apoi, în cursul serii trecute, poliția din Țările de Jos a publicat și primele imagini cu cei doi. De asemenea, autoritățile au dezvăluit identitatea acestora: Douglas Chesley Wendersteyt și Bernhard Zeeman. Identitatea celui de-al treilea suspect, o femeie, nu a fost încă făcută publică.
❗Delen maar. Waar zijn deze verdachten geweest na de roof uit het Drents Museum in Assen? https://t.co/xdDFeygCK0#Assen #drentsmuseum #informatie #opsporing pic.twitter.com/J3GzBVc4sZ
— Maarten Brink (@maartenbrink) January 30, 2025
De ce au fost publicate, de fapt, pozele suspecților în cazul furtului coifului de aur de la Coțofenești
Ministrul Justiției și Securității din Țările de Jos, David van Weel, a precizat că cei doi suspecți au avut de ales să spună unde sunt piesele furate sau să le fie publicate online numele și fotografiile, potrivit NOS.
„Poliția știe că au fost prezenți în muzeu. Dacă nu vor să spună unde sunt aceste comori, atunci aceasta este una dintre metodele pentru a vedea dacă restul populației i-a văzut pe acești oameni“, a spus ministrul.
David van Weel a negat faptul că autoritățile din România au făcut vreo presiune pentru publicarea imaginilor cu suspecții.
Avocatul unuia dintre suspecți a precizat că publicarea numelui și fotografiei este „disproporționată”, deoarece clientul său a fost deja arestat. Totuși, ministrul Van Weel a precizat că decizia a fost bine cântărită, luată de poliție în colaborare cu justiția.
„Dacă cineva are îndoieli cu privire la acest lucru, atunci persoana respectivă poate aduce în discuție asta în proces. Asta e frumusețea statului de drept”, a spus ministrul.
În plus, Sven Brinkhoff, profesor de drept penal la Universitatea din Amsterdam, a precizat că „există întotdeauna o tensiune între confidențialitate și vizibilitate”. Totuși, în mod normal, imaginile cu suspecții sunt publicate înainte ca aceștia să fie arestați, pentru a fi influențați psihologic se se predea, sub presiunea că sunt văzuți și recunoscuți. Totuși, Brinkhoff a precizat că nu cunoaște niciun caz în care fotografiile și numele suspecților au fost publicate după arestarea lor.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
”N-am dat un leu, n-am luat un leu”. Cum am ajuns să ne preocupe doar cum sau cât a dormit Crin Antonescu pe banii lui, în ultimii 10 ani de Roxana Neagu
