Lumea Justiție scrie despre motivul pentru care președintele Consiliului Suprem al Magistraturii, Oana Schmidt Hăineală, vrea ca Antena 3 să fie anchetată de Inspecția Judiciară. Potrivit sursei citate, Hăineală ar fi cerut 100.000 de euro într-un proces civil deschis la Tribunalul București, proces pe care l-a intentat Antenei 3.
Lumea Justiției scrie că, vineri, 26 iulie 2013, fără a avea aprobarea colegilor ei din Consiliu, Oana Hăineala a anunțat public: „În intervalul de timp următor, voi dispune sesizarea Inspecției Judiciare pentru a se efectua verificări în vederea apărării independenței Justiției față de afirmațiile făcute în mediul public în speță Alexandrescu vis-a-vis de ultimele măsuri procesuale dispuse de procurorii. Consider că afirmațiile făcute au scopul de a pune presiune pe procurorii DNA. Sunt făcute în scopul de a influența ancheta penală și au aptitudinea de a influența independența justiției. Eu consider că afirmațiile care s-au făcut atât pe postul de televiziune care are calitatea de invinuit în cauză, cât și pe unele publicații on-line au aptitudinea de a afecta independența justiției”.
Prin această poziție, președintele CSM nu face altceva decât să pună presiune pe procurorii DNA, încălcând codul deontologic al magistraților, care spune că magistrații trebuie să se abțină de la orice fel de acțiuni care presupune existența unui conflict de interes.
Prin faptul că Oana Hăineală își permite să sesizeze Inspecția Judiciară împotriva adversarilor ei personali, pe care i-a reclamat la CNA și le-a intentat acțiune civilă în instanță, cerând daube de 100.000 de euro, nu realizează decât compromiterea și credibilitatea CSM.
Sa nu uitam ca în acțiunea formulată în urma cu mai multe luni la CNA, împotriva Antenei 3, aceasta a folosit antetul instituției și ștampila, semnând cu numele și cu funcția sa, alături de judecatorii Alina Ghica și Cristi Danileț.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
de Val Vâlcu