DNA, trimiteri în judecată în dosarul de corupție de la RAR Vaslui. Ce pedepse propun procurorii

Potrivit unui comunicat transmis marţi de DNA, printre inculpaţi se numără Ionuţ Verman, la data faptelor inspector tehnic atestat RAR în cadrul unei staţii ITP din municipiul Bârlad, pentru comiterea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, luare de mită în formă continuată, trafic de influenţă în formă continuată, fals intelectual în formă continuată, instigare la fals material în înscrisuri oficiale şi dare de mită în formă continuată două infracţiuni.

Alte şapte persoane fără calitate specială au fost trimise în judecată pentru infracţiuni de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă sau dare de mită. 

Anterior, în perioada 14 iunie 2021 – 25 septembrie 2024, în aceeași cauză, procurorii anticorupție au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordurile de recunoaștere a vinovăției privind pe 19 (nouăsprezece) inculpați:

• Apetri Sorin, la data faptelor inspector tehnic atestat R.A.R. în cadrul unei stații I.T.P. din municipiul Bacău, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată și fals intelectual în formă continuată;
• Ursache Marian, la data faptelor inspector D.I.T.P. – S.P.N.V din cadrul R.A.R. Vaslui (cu atribuții de control și supraveghere a stațiilor ITP), pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și luare de mită în formă continuată;
• Săndulescu Doru, la data faptelor inspector D.I.T.P. – S.P.N.V din cadrul R.A.R. Vaslui, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și luare de mită în formă continuată;
• Năstasă Andrei, la data faptelor inspector tehnic atestat R.A.R. în cadrul unei stații I.T.P. din municipiul Bârlad, pentru comiterea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, luare de mită, fals intelectual în formă continuată, fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată;
• Cantemir Florin, la data faptelor inspector tehnic atestat R.A.R. în cadrul unei stații I.T.P. din municipiul Bârlad, pentru comiterea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, luare de mită în formă continuată, fals intelectual în formă continuată;
• 14 (paisprezece) inculpați, persoane fizice fără calitate specială, pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență în formă continuată, dare de mită, cumpărare de influență, complicitate la luare de mită, instigare la fals intelectual în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În prezenta cauză s-au desfășurat cercetări cu privire la modalitatea în care, în perioada 2020 – 2021, inspectorii tehnici atestați R.A.R. în cadrul unei stații I.T.P. din municipiul Bârlad, ar fi creat, împreună cu alte persoane, o rețea prin intermediul căreia ar fi asigurat, contra unor sume de bani, atestarea în mod nereal a efectuării inspecției tehnice periodice a vehiculelor, fără ca vehiculele să fie prezente în stația ITP.

În această modalitate, membrii rețelei (persoanele având calitatea de intermediari) ar fi pretins în mod organizat sume de bani, lăsând să se creadă că ar avea influență asupra funcționarilor publici, promițând că îi vor determina pe inspectorii tehnici să ateste în mod nereal efectuarea inspecției tehnice fără ca vehiculele să fie efectiv prezente în cadrul stațiilor ITP, membrii grupului infracțional organizat beneficiind totodată de sprijinul a doi dintre inspectorii din cadrul R.A.R. Vaslui - Departamentul I.T.P. – S.P.N.V.

Astfel, inculpatul Verman Ionuț ar fi inițiat constituirea unui grup infracțional organizat împreună cu alte persoane, în scopul săvârșirii de infracțiuni de luare de mită, trafic de influență și fals intelectual.

În perioada iunie 2020 – aprilie 2021, inculpatul Verman Ionuț ar fi coordonat activitatea de efectuare nelegală a inspecțiilor tehnice periodice în cadrul stației I.T.P. din Bârlad la care lucra, în sensul că s-ar fi atestat, în mod nereal, realizarea inspecțiilor tehnice periodice a vehiculelor, fără ca acestea să se prezinte în stație. Verman Ionuț ar fi impus tarifele care urmau a fi plătite cu titlu de mită, indicând totodată persoanele de la care urmează a fi pretinse sume de bani, precum și persoanele pentru care activitatea se efectua gratuit și ar fi stabilit cum se împărțeau banii.

Concret, acesta stabilea cât revenea fiecărui membru al grupului, inclusiv suma de bani care urma a fi remisă reprezentantului R.A.R. Vaslui, inculpatul Ursache Marian care asigura protecția grupului infracțional organizat, prin aceea că nu lua măsurile legale față de nereguli constatate în cadrul stației, referitoare la modalitatea nelegală de înscriere în fals a inspecțiilor tehnice periodice.

Ceilalți inculpați, persoane fizice, aveau roluri clar stabilite în relația cu clienții care urmăreau să rezolve înscrierea unei inspecții tehnice periodice, fără prezentarea vehiculelor (autoturisme, remorci, dube, sau vehicule de mare tonaj).

De regulă, se percepeau câte 250 de lei pentru vehiculele aflate în țară și între 150 de euro și 300 de euro pentru vehiculele care nu se aflau în țară.

Întrucât stația din Bârlad nu era autorizată pentru decât pentru I.T.P. pentru categoria a II-a de vehicule, inspectorii tehnici de aici au apelat la inspectorii din alte stații autorizare R.A.R., pentru situații în care era necesară inspecția unor vehicule de mare tonaj (peste 3500 kg) din categoria III-a. Astfel, a fost identificată o stație I.T.P. din județul Bacău la care inspectorul tehnic, inculpatul Apetri Sorin, în aceeași manieră, contra unor sume de bani, ar fi atestat, în mod nereal, efectuarea I.T.P. pentru vehicule din categoria a III-a.

Certificatele de înmatriculare și certificatul de inspecție corespunzătoare vehiculelor care „trecuseră” ITP în modul descris mai sus erau transmise în colete, prin servicii de poștă rapidă.

Activitățile nelegale expuse anterior nu s-ar fi putut realiza fără sprijinul efectiv al inspectorilor de specialitate din departamentul D.I.T.P. – S.P.N.V. din cadrul Registrului Auto Român Vaslui.

În acest context, inspectorii de specialitate din cadrul RAR Vaslui, inculpatul Ursache Marian (în perioada august 2020 – aprilie 2021) și inculpatul Săndulescu Doru (în perioada august 2020 – decembrie 2020) ar fi asigurat sprijin pentru activitățile infracționale descrise, în schimbul banilor primiți, direct sau indirect, de la inspectorii tehnici din cadrul stației I.T.P. din Bârlad. Sumele de bani ar fi în cuantum de 100 de euro și ar fi fost remise periodic (aproximativ de două ori pe săptămână) fiecăruia dintre inspectorii anterior menționați, cu ocazia deplasărilor acestora în teren. În acest sens, ei nu ar fi luat măsurile legale de sancționare și ar fi oferit membrilor grupării date referitoare la activitățile de control desfășurate pentru ca aceștia să-și poate lua măsuri de precauție.

În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor sume de bani ce aparțin inculpaților.

În prezența avocaților, cei 19 (nouăsprezece) inculpați care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:

- pentru inculpatul Apetri Sorin o pedeapsă de 2 ani și 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a dreptului de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, respectiv cea de inspector tehnic atestat R.A.R.;

- pentru inculpații Ursache Marian și Săndulescu Doru câte o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 3 luni și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, respectiv cea de inspector în cadrul departamentului I.T.P. – S.P.N.V., din cadrul R.A.R.;

- pentru inculpatul Năstasă Andrei o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și 8 luni și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, respectiv cea de inspector tehnic atestat R.A.R.;

- pentru inculpatul Cantemir Florin o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani și interzicerea, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, respectiv cea de inspector tehnic atestat R.A.R.;

- pentru ceilalți 14 (paisprezece) inculpați pedepse cuprinse între 2 ani și 3 luni și un an și 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unor termene de supraveghere între 2 ani și 3 luni și 2 ani precum și interzicerea unor drepturi;

Dosarul de urmărire penală precum și acordurile de recunoaștere a vinovăției au fost trimise spre judecare Tribunalului Vaslui, cu propunerea de a se menține măsurile asiguratorii luate în cauză, potrivit DNA.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News