Află cum a descris un antropolog epidemia din America.
America rurală suferă de mult timp de o epidemie de consum de metamfetamină, care provoacă mii de supradoze și decese în fiecare an.
William Garriott, antropolog la Drake University, a explorat impactul metamfetaminei asupra comunităților și a vieții de zi cu zi din SUA în cartea sa din 2011, "Policing Methamphetamine: Narcopolitics in Rural America". De atunci, problema nu a făcut decât să se agraveze.
Site-ul de știri rurale Daily Yonder a vorbit cu Garriott despre ceea ce a determinat creșterea consumului de metamfetamină în ultimele decenii și ce l-a determinat să se concentreze asupra metamfetaminei în lucrarea sa.
„Cum ați devenit interesat de metamfetamină ca subiect academic?”, a fost întrebat Garriott.
„Când mi-am început doctoratul în antropologie, în 2003, știam că vreau să mă concentrez asupra regiunii Appalachian din Statele Unite. La acea vreme, eram curios în legătură cu viața religioasă din regiune și legat de contribuția acesteia la creșterea penticostalismului și a evanghelismului în întreaga lume.
Dar, tocmai făcusem și un curs cu antropologul medical Arthur Kleinman. El spune că ar trebui să căutăm să înțelegem "ceea ce este în joc" sau "ceea ce contează cu adevărat" pentru oameni în viața lor de zi cu zi.
Iar ceea ce conta cu adevărat pentru oamenii din locuri precum Kentucky de Est la acea vreme erau drogurile. Acum știm că ne aflam la începutul epidemiei de opioide. Oxicodona făcea deja victime în comunitățile locale, iar la nivel național exista puțină îngrijorare, deoarece era considerată o problemă regională izolată.
Când mi-am început cercetarea pentru disertație, metamfetamina devenise principala preocupare, atât la nivel regional, cât și național. Atunci când legea Patriot Act a fost reautorizată în 2005, singura adăugire semnificativă a fost o legislație împotriva metamfetaminei, numită Combat Meth Epidemic Act”, a declarat William Garriott.
Antropologul William Garriott a fost întrebat cum a fost valul de metamfetamină din anii '90 și începutul anilor 2000 un fenomen rural.
”În mai multe feluri. Internetul a oferit oamenilor acces la rețete de metamfetamină, iar cei care preparau metamfetamină aveau tendința de a se afla în zonele rurale. Era mai ușor de ascuns și de accesat ingredientele cheie, cum ar fi amoniacul anhidru. De fapt, numărul laboratoarelor de metamfetamină a crescut atât de repede încât zone imense din zonele rurale ale SUA au fost etichetate ca zone de trafic de droguri de mare intensitate - ceva ce fusese aplicat până atunci doar unor orașe precum New York și Los Angeles.
Foto cu rol ilustrativ: Freepik
Economia rurală era, de asemenea, în schimbare. Locurile de muncă nu mai erau la fel de bine plătite sau dispăreau cu totul. Metamfetamina și-a găsit o nișă ca un fel de drog pentru îmbunătățirea performanțelor pentru persoanele care muncesc ore îndelungate în locuri de muncă solicitante din punct de vedere fizic - ceva ce eu am văzut în industria avicolă din Virginia de Vest, jurnalistul Nick Reding a găsit în industria cărnii de porc din Iowa, iar antropologul Jason Pine a găsit în general în Missouri. În cele din urmă, unii oameni au renunțat pur și simplu la aceste locuri de muncă pentru a lucra în economia metamfetaminei cu normă întreagă.
Programele împotriva metamfetaminei, cum ar fi Montana Meth Project și Faces of Meth, au jucat un rol important în acest sens. Au fost campanii foarte vizuale care s-au concentrat pe daunele pe care le provoacă metamfetamina asupra organismului. (...) Aveau răni, cicatrici și ochi înfundați. De asemenea, deseori le lipseau dinții. Toate acestea invocă o mulțime de stereotipuri.
Acestea fiind spuse, este important să nu uităm că metamfetamina este o problemă urbană și suburbană la fel de mult ca și una rurală, mai ales în prezent. Sociologul Miriam Boeri a subliniat foarte clar acest aspect. De asemenea, un lucru de reținut în legătură cu Faces of Meth este că a fost creat de un adjunct al unei închisori din Oregon care a folosit fotografiile de identificare a persoanelor înregistrate în închisoarea județului. Închisoarea se află în Portland, așa că persoanele prezentate probabil că nu locuiau în comunități rurale la momentul respectiv”, a mai explicat antropologul.
„Cartea ta se numește "Policing Methamphetamine" (n.r. Poliția metamfetaminei). Ce v-a făcut să vă concentrați asupra acestui element al culturii metamfetaminei?”, a mai fost întrebat Garriott.
„Când mi-am început cercetarea, am crezut că mă voi concentra pe experiențele de tratament ale persoanelor care consumă metamfetamină. Dar am descoperit rapid că aceste experiențe nu pot fi înțelese în afara sistemului de justiție penală. Mulți oameni au primit tratament doar după o arestare și, adesea, ca o condiție de eliberare condiționată. Un ofițer mi-a spus că oamenii veneau la el pe stradă și cereau să fie duși la închisoare pentru a se putea opri din consumul de droguri. De asemenea, membrii comunității și-au canalizat adesea îngrijorările în apeluri pentru o mai mare aplicare a legii.
Foto cu rol ilustrativ: Freepik
În retrospectivă, nimic din toate acestea nu ar fi trebuit să fie surprinzător. Politica americană în domeniul drogurilor s-a concentrat de mult timp pe aplicarea legii. Acest lucru plasează poliția și sistemul de justiție penală în prima linie ori de câte ori și oriunde apare o nouă problemă legată de droguri. Nu există nicio excepție de la această dinamică pentru comunitățile rurale. Mai mult, este probabil ca sistemul judiciar să fie instituția de stat cea mai vizibilă și cu cele mai multe resurse din comunitate (ceea ce nu înseamnă că are resurse suficiente)”, a explicat el.
„Care sunt întrebările pe care le mai aveți în legătură cu metamfetamina din viața americană?”, a mai fost întrebat Garriott.
„În prezent, cea mai presantă întrebare din punctul meu de vedere este modul în care converg metamfetamina și opioidele. Una dintre cele mai nefericite evoluții este faptul că oamenii au început să se injecteze metamfetamină. Există, de asemenea, o contaminare largă a aprovizionării cu fentanil.
Toate acestea creează provocări suplimentare pentru sănătatea publică, în special în comunitățile rurale.
Un alt lucru la care mă gândesc foarte mult este ce se întâmplă când droguri precum metamfetamina nu mai fac titlurile ziarelor și sunt înlocuite de următorul flagel al drogurilor. Astăzi, oamenii sunt mult mai predispuși să vorbească despre fentanil decât despre metamfetamină. Acest lucru este de înțeles, având în vedere riscurile de supradozaj, precum și modul în care funcționează mass-media. Dar care sunt consecințele acestui lucru pentru comunitățile în care metamfetamina este încă o preocupare majoră?
Foto cu rol ilustrativ: Freepik
În general, mă gândesc la metamfetamină în contextul mai larg al politicii americane privind drogurile. Următoarea mea carte va fi despre legalizarea marijuanei și reforma justiției. A fost interesant pentru că discuția despre canabis este atât de diferită de cea despre metamfetamină. Una dintre marile întrebări pe care le am este dacă tipurile de reforme care urmează legalizării canabisului vor face ceva pentru a schimba conversația în jurul abordării punitive mai largi a drogurilor. Dezbaterea care are loc chiar acum în Oregon cu privire la ”Measure 110” este ceva ce urmăresc foarte atent. Este un test important pentru a vedea dacă este posibilă sau nu o abordare diferită, mai puțin punitivă a drogurilor”, a conchis antropologul William Garriott, conform Reuters.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
de Val Vâlcu