Dezbaterile reale la prezidențiale, inexistente. Concluzia sociologului Gelu Duminică

„Dacă e să ne referim la dezbaterile față în față, da, sunt o formă de fair-play și de respect al celuilalt. Dar de când avem președinte pe domnul Iohannis, lucrul ăsta a dispărut – dezbaterea. Fair-play-ul electoral nu a existat. A existat un fel de mizerii aruncate, dar nu s-au dezbătut ideile, nu s-au dezbătut viziunile, strategiile. Sau, cel puțin, eu nu-mi aduc aminte,” a spus Duminică.

El a remarcat că strategia politicienilor nu a fost de a mobiliza electoratul prin politici clare și viziuni de țară, ci mai degrabă prin antagonizare. Aceasta, spune el, a dus la o polarizare accentuată a discursului public, dominat de concepte ca „extremiști” versus „hoți”, unde cetățenii sunt puși să aleagă între două opțiuni care se blamează reciproc.

Gelu Duminică a subliniat importanța dezbaterii ca metodă de analiză critic-constructivă și de progres în politică. Potrivit lui, dezbaterea aduce beneficii chiar și candidaților, care își pot nuanța pozițiile și îmbunătăți ideile prin schimbul de opinii. „Sunt convins că din dezbateri serioase putem ajunge la un deziderat comun, și anume, mult mai repede, la creionarea unor politici mult mai bune și mult mai coerente,” a afirmat sociologul.

Acesta a remarcat însă că, în prezent, candidații aleg să fie cât mai puțin vizibili în spațiul public pentru a nu risca să comită greșeli care ar putea să le afecteze imaginea. „Cine nu face, nu greșește. Da? Simplu. Și atunci, logic, că nu ai cum să-l vezi tu pe Ciolacu în slăbiciunile lui, sau pe Ciucă, sau pe Simion,” a adăugat Gelu Duminică.

Respectul față de alegători este o altă temă abordată de Gelu Duminică, sociologul criticând faptul că politicienii se văd ca șefi și nu ca reprezentanți ai cetățenilor. „Respectul înseamnă ca tu să faci ceea ce ai fost mandatat să faci de către oameni în baza platformei politice pe care ți-ai asumat-o public,” a explicat sociologul.

În opinia sa, mandatul politic trebuie să fie un angajament ferm de a reprezenta interesele cetățenilor, însă adesea, politicienii ajung să servească mai degrabă interesele proprii sau ale unui cerc restrâns. Acest tip de conduită, afirmă sociologul, subminează încrederea publicului și rupe legătura între cetățeni și aleșii lor.

Referindu-se la candidații înscriși în cursa prezidențială, Gelu Duminică a punctat că aceștia nu pornesc cu șanse egale, PSD având în mod tradițional un avantaj electoral prin structura sa organizatorică și capacitatea de mobilizare. „Cele mai puține rupturi interne, cele mai puține critici interne care au ieșit în public sunt de la PSD,” a subliniat acesta, comparând situația cu problemele de coeziune internă din alte partide.

În ceea ce privește fair-play-ul în campanie, Duminică a fost categoric: „La noi nu e fair-play, ci doar ‘o vrăjeală’.” În opinia sa, atacurile care țintesc viața personală a candidaților sau calomniile nu au nicio legătură cu dezbaterea autentică și încalcă principiile de respect și de dialog corect care ar trebui să guverneze o campanie electorală.

Duminică a comentat și asupra unei probleme constante în alegerile din România – acuzațiile de fraudă electorală. Potrivit lui, aceste acuzații apar frecvent dintr-o cultură bazată pe suspiciune, dar și din lipsa de transparență a procesului electoral. „Societatea românească este construită pe ideea că cineva l-a furat,” a spus el.

De asemenea, sociologul a remarcat că, deși există elemente minore care ar putea justifica suspiciuni, fraude majore nu sunt plauzibile în actualul sistem electoral din România.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News