Horațiu Potra nu ar avea permis port-armă în România - surse

"Aflăm că Horațiu Potra nu are dreptul să poarte o armă (a făcut o cerere către Poliția Română, o cerere care i-a fost refuzată).

Horațiu Potra a atacat această decizie în instanță, iar instanța a dat dreptate poliției în momentul în care a dat și motivarea cu privire la refuzul polițiștilor de a-i acorda permis de port-armă. Spune instanța faptul că există un pericol ca el să fie implicat în conflicte stradale, având în vedere trecutul său, având în vedere preocupările și faptul că are astfel de tendințe, având în vedere cunoștințele și preocupările lui din afara țării, în așa fel încât Tribunalul Sibiu, în martie 2024, a respins solicitarea lui Horațiu Potra în legătură cu refuzul poliției de a-i acorda permis de port-armă", potrivit Antena 3 CNN.

"Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P.H. în contradictoriu cu pârâtul IPJ Sibiu-Serviciul Arme, Explozivi, Substante Periculoase, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sibiu, sub sancţiunea nulităţii", a decis în martie 2024 Tribunalul Sibiu într-o acțiune formulată de Horațiu Potra în contradictoriu cu IPJ Sibiu - Serviciul Arme, Explozivi, Substanțe Periculoase. 

***

Marți, în jurul prânzului, Potra a fost prezentat la Judecătoria Ploiești, unde magistrații au respins cererea de arestare preventivă formulată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Tot la Judecătoria Ploiești a fost adus, cu propunere de arestare preventivă, și Andrei Florin Lup, în vârstă de 22 de ani, care conducea Mercedesul cu care Potra se deplasa spre București în noaptea de sâmbătă spre duminică. În vehicul au fost descoperite arme.

Magistrații au decis marți, faţă de inculpatul Potra Horațiu, măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10.12.2024 până la data de 07.02.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IJP Sibiu – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Sibiu, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să comunice lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, au decis magistrații de la Judecătoria Ploiești.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News