Unii jurnaliști care se poziționează clar anti-PSD și o parte din protestatarii #rezist au lansat, pe scena publică, o ipoteză după ce CCR a decis existența conflictului constituțional între Guvern și Președinție pe tema revocării șefei DNA.
Concret, din ramura pro-DNA, pro-Iohannis, anti-PSD, anti-Dragnea se lansa ipoteza potrivit căreia președintele Klaus Iohannis se poate folosi de hotărârea CCR pentru a nu semna decretul de revocare al Laurei Codruța Kovesi. Se miza pe un pasaj: ”Preşedintele României a refuzat emiterea decretului de revocare a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie pe motive de oportunitate, şi nu de legalitate”.
Însă, astăzi, în motivarea CCR, regăsim următoarele două pasaje:
”Preşedintele României, dată fiind competenţa sa, o poate valorifica, tot cu valoare consultativă, numai pe aspecte de legalitate a procedurii”
”Preşedintele României a constatat regularitatea şi legalitatea procedurii de revocare, singurele obiecţii ale acestuia vizând oportunitatea măsurii.”
Concret, mergând pe logică, rezultă că președintele Klaus Iohannis se poate pronunța doar pe aspecte de legalitate a procedurii, după cum scrie în primul enunț. În al doilea, vedem că președintele ”a constatat legalitatea”, singurele obiecții fiind pe oportunitate.
Deci, președintele nu mai poate refuza revocarea Laurei Codruța Kovesi pe motive de legalitate.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News