Mai mult decât diversioniști

A fost lansata o bomba de ultima ora, indreptata impotriva omului zilei, Mircea Geoana, cel care loveste acum din toate directiile si care la randul lui e lovit din toate directiile. Inclusiv de mine, care nu pot sa uit ca mi-a dat cuvantul de onoare ca nu va face nicio alianta cu Traian Basescu si a facut-o atunci cand a intrat la guvernare cu PD-L si o mai face a doua oara si acum. Vezi Doamne, DNA a descoperit o mare talharie facuta de Geoana. Din nou fara probe. Din nou acuzatia este lansata doar pe baza unor indicii. Din nou DNA face un spectacol public. De fapt, din nou asistam la o diversiune politica. Asa cum sunt aproape toate improvizatiile DNA.

Eu am avut si am si in continuare serioase dubii in ceea ce priveste vinovatia primarului de la Cluj. Am dubii si in ceea ce priveste vinovatia primarului din Brasov. Chiar daca acestia sunt fruntasi PD-L. In ambele cazuri, pana la urma nu prea avem de-a face cu altceva decat cu niste stenograme. In baza unor inregistrari care poate au fost trunchiate, rearanjate sau chiar prelucrate. Miroase a rafuieli in interiorul puterii. Pentru ca, daca indiciile DNA ar fi probe reale, atunci primarul de la Cluj ar fi fost silit sa demisioneze iar PD-L si-ar fi asumat cu demnitate pierderea primariei si ar fi declansat organizarea alegerilor acolo si la fel s-ar fi intamplat si la Brasov. Asa ar fi trebuit sa se produca, conform eticii politice atat de clamate de PD-L, adevarata desolidarizare. Demiterea primarului de la Cluj din partid nu este decat o scamatorie menita sa conduca la pastrarea primariei. Asa cum, de altfel, a si declarat Boc, neatent cu ceea ce spune.

Sa revenim la cazul Mircea Geoana. Este implicat Ion Nicolae, un important om de afaceri, este implicat Mircea Geoana, in fosta sa calitate de candidat prezidential si este implicat Insomar, care la acea data, se spune, era proprietatea lui Sorin Ovidiu Vantu. Cu alte cuvinte, trei tinte dintr-o singura lovitura. Ca si in alte cazuri, am indoielile mele ca asa stau lucrurile. Adevaratele mari anchete legate de coruptie se fac temeinic, se fac pe tacute, fara spectacol dar cu probe solide, care sa reziste in fata Justitiei, nu sa se dezumfle. Probele nu se administreaza ostentativ, prin intermediul presei. Pentru ca nu ar trebui sa fie probe de presa, ci probe juridice. Nu cred in buna intentie a PD-L, a Presedintelui Traian Basescu sau a Parchetului de a pune capat coruptiei din simplul motiv ca, oriunde ne uitam cu atentie, decoperim ca asemenea intentii sunt doar mimate. Trucate. Ultimul exemplu o vizeaza pe acea doamna care este Secretar General al Guvernului. De ce trebuie sa astepte premierul Emil Boc vreo ancheta de la ANI? Ce sens are? Doamna insasi, care este subordonata lui directa, a recunoscut cu subiect si predicat potlogaria, inventand tertipul cu “afinii”. Ce ancheta asteapta Boc? Daca ar fi un om serios si nu s-ar afla in cardasie cu escrocii, nu ar avea altceva de facut decat sa o invite in cabinetul sau, sa-i puna doua intrebari si apoi sa-i arate clanta. Iar dupa ce usa se inchide, sa puna mana pe telefon si sa ceara o ancheta penala. Pentru ca povestea acestei doamne nu se reduce la o simpla incompatibilitate. Aici e cu certitudine vorba de trafic de influenta. De fals si de uz de fals. De abuz in serviciu.

Citește mai multe pe Corect News

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News