Mircea Badea a lansat, luni, o întrebare publică pentru președintele Klaus Iohannis, la scurt timp după conferința de presă în care acesta a anunțat că nu va promulga nicio modificare adusă Codului penal sau Codului de procedură penală.
”Președintele României a fost astăzi foarte tare. Am înțeles că e deranjat de modificările de la Codul penal. Nu le promulgă. Deci dânsul vrea să fie în continuare arestări în România doar pe bază de suspiciune, nu pe bază de indicii. (...) Suspiciunea e suficientă când vrei să arestezi un om, nu? Că de aia e democrație, stat de drept și libertate, ca să arestezi pe bază de suspiciune, nu de indicii, nu?
(...) Că așa, ca idee, dacă eu aș fi procuror acum, cu Codul ăsta penal, aș face un calcul și aș zice: ‘Iohannis a fost bugetar o viață întreagă, n-are afaceri. A fost bugetar: profesor, primar, bugetar. Dar are șase case‘. Eu aș putea, eu, procuror, să am o suspiciune în ceea ce-l privește. Eu nu cunosc mulți bugetari, cu toată dragostea, cu șase case. Deci, aș putea să am o suspiciune? Da! Deci, l-aș putea băga la pușcărie pe baza suspiciunii? Da! Bun! Eu zic că e bine, suntem bine.
(...) Are imunitate, dar zic așa, ca idee, înainte să aibă imunitate. Întreb așa: Cum ar fi fost? Întreb acum public: Domnul Iohannis, cum ar fi fost, domnule? Vi s-ar fi părut bine? Adică e corect așa? Fără niciun indiciu, pur și simplu: ‘un bugetar, șase case, am o suspiciune. La pușcărie!‘. Era bine? Poate era bine”, a comentat Mircea Badea, în intervenția din emisiunea ”100 de minute”, de la Antena 3.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
de Val Vâlcu