Eugen Nicolicea: Cum au condus CCR și Băsescu la confuzia din Parlament în cazul Udrea
Ministrul delegat pentru Relația cu Parlamentul, Eugen Nicolicea, a arătat cum două decizii ale Curții Constituționale au condus la situația în care Elena Udrea să poată contesta votul pe care deputații l-au dat luni în cazul ei.
Eugen Nicolicea a declarat că prin două decizii luate în 2008 și 2013, CCR a declarat neconstituționale atât majoritatea de ”jumătate plus unul din prezenți”, cât și pe cea de ”jumătate plus unul din total”, când vine vorba de hotărâri ale Parlamentului precum cele de încuviințare a arestării preventive.
Vezi și: Elena Udrea a ajuns la DNA. Marius Striblea contestă decizia Parlamentului
„Regulamentul este updatat. Deci acolo scrie ”jumătate plus unul din prezenți”, pentru că Regulamentul a fost atacat la Curte și prin decizia 989 Curtea a spus ”jumătate plus unul din prezenți votează arestarea preventivă”. A fost trecută în Regulament. Statutul, care este lege, deci e mai puternic decât Regulamentul, mai greu putea să fie modificat, pentru că în perioada aceea era majoritate fragilă și trebuia să voteze Camerele reunite.
Când s-a putut face acest lucru, în 2013, eu am încercat de trei ori să introduc în Statut ”jumătate plus unul din prezenți”, cum a zis Curtea Constituțională, și am avut următoarea surpriză: colegii au acceptat, colegii au votat, dl președinte Traian Băsescu a atacat articolul 24, despre care vorbim, în integralitatea lui la Curtea Constituțională, iar Curtea Constituțională, în înțelepciunea ei, a declarat întregul articol 24 și propunerile noastre neconstituționale, inclusiv alineatul 4, adică ultimul, care spunea așa: ”Hotărârea se ia cu jumătate plus unul din prezenți”. Și a dat Decizia 319/2013, declarând neconstituțională încercarea noastră de a pune în acord cu decizia anterioară.
Și avem acum un dezacord între decizia 989/2008 și decizia 319/2013. Una declară neconstituțională prevederea ”jumătate plus unul din prezenți”, cealaltă declară neconstituțională prevederea ”jumătate plus unul din total””, a spus deputatul UNPR, în ediția de marți a emisiunii „La ordinea zilei”, de la Antena 3.
„Și acum, după chestiunea aceasta, eu le-am spus colegilor că nu trebuie să eliminăm chiar tot articolul. Curtea a eliminat la grămadă, ca să-i facă pe plac președintelui Băsescu, întreg articolul, inclusiv acest alineat”, a mai declarat Eugen Nicolicea.
Citește și: EXCLUSIV! Consens PSD - PNL în Parlament pe o lege bombă
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
Cum poate suna anunțul decesului în cazul celor patru președinți: Iliescu, Constantinescu, Băsescu și Iohannis de Val Vâlcu
