O femeie și-a obligat soțul, prin instanță, să meargă la psiholog
O femeie din Iași a reușit, prin acțiunea din instanță, să-și oblige soțul să urmeze consiliere psihologică și psihoterapie.
Instanța a decis că un bărbat din Iași trebuie să urmeze consiliere psihologică și psihoterapie, după ce soția lui a solicitat emiterea unui ordin de protecție.
Femeia a ajuns în instanță la două zile după ce soțul ar fi lovit-o cu pumnii şi picioarele, pe fondul relaţiilor deja tensionate şi care se agravaseră după intentarea de către ea a unei acţiuni de divorț. La dosar a fost depus și certificatul medico-legal, iar starea fizică a femeii nu mai lăsa loc de semne de întrebare.
Magistrații au reținut că, 'din cuprinsul înscrisurilor depuse, rezultă faptul că reclamanta a fost lovită cu bestialitate de pârât. Vătămarea a putut fi observată în mod direct şi de instanţa de judecată, victima prezentând echimoze în zona gurii. Reclamanta a mai arătat că a pârâtul s-a mai manifestat şi în alte rânduri agresiv cu soţia sa, însă acest episod de violenţă a îngrozit-o'.
Măsurile de protecție, valabile timp de șase luni
În cauză s-a dispus evacuarea lui Dan P. din locuinţă, obligarea lui la păstrarea unei distanţe minime de 100 de metri față de soția sa și interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic sau prin corespondență, scrie ziaruldeiasi.ro.
Măsurile de protecție vor fi valabile pe durata a șase luni. De asemenea, în această perioadă, bărbatul trebuie să urmeze un program de consiliere psihologică şi terapia aferentă.
Decizia nu este definitivă, iar apelul formulat de Dan P. a fost înregistrat ieri pe rolul Tribunalului.
Tot la Iași, o soţie înşelată a fost dată în judecată de amantă
Soția și amanta unui bărbat din Iași se judecă de câțiva ani, după ce aceasta din urmă a acuzat că i s-ar fi adus prejudicii de imagine pe Facebook.
Soția și-a dat seama că este înșelată, iar apoi a fost dată în judecată de amantă, pentru că i-ar fi stricat imaginea pe Facebook. Amanta a solicitat, în afara daune morale, ca soția să publice pe Facebook și în presă, pe cheltuiala proprie, sentința finală a instanței.
Ea acuză că soția a publicat pe Facebook mai multe informații care i-au afectat imaginea. P.M. ar fi scris că amanta, A.A., a primit bani pentru întâlnirile pe care le-a avut cu soțul ei. Astfel, P.M. i-ar fi conturat amantei soțului ei pe Internet imaginea unei persoane imorale și felul în care era văzută ca soție, mamă și contabilă a fost afectat.
Citește mai mult despre acest subiect AICI.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
