Pe ce motiv cere USR invalidarea numirilor lui Cristian Deliorga și Gheorghe Stan la CCR

USR acuză că numirile s-au făcut prin încălcarea art. 62 din legea 47/1992: ”În cazul în care candidatul ocupă o funcţie incompatibilă cu aceea de judecător al Curţii Constituţionale sau face parte dintr-un partid politic, acordul (n.n. acordul prealabil pentru numirea în funcție) trebuie să cuprindă angajamentul candidatului de a demisiona, la data numirii, din acea funcţie sau din partidul politic al cărui membru este.”

USR susține că Cristian Deliorga, numit de Senat în funcția de judecător CCR, la propunerea PSD, a transmis CSM cerere de pensionare din calitatea de judecător la Curtea de Apel Constanța la trei săptămâni de la numire, nu atunci când a fost numit, așa cum prevede legea. 

Gheorghe Stan, numit de Camera Deputaților în funcția de judecător CCR, nu a demisionat de la șefia Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, iar USR îl acuză că a încălcat și el legea Curții Constituționale și aflându-se astfel în stare de incompatibilitate.

Iată, în continuare, ce transmite USR: 

” "Cristian Deliorga, în calitatea sa de judecător la Curtea de Apel Constanța, a înaintat, în data de 25 mai 2019, la trei săptămâni după numirea în funcția de judecător constituțional, Consiliului Superior al Magistraturii o cerere de eliberare din funcție, prin pensionare, solicitând ca aceasta să producă efecte începând cu data de 14.06.2019. Dl. Cristian Deliorga avea obligația fie de a demisiona din calitatea de magistrat fie de a înregistra cererea de pensionare cel mai târziu în data de 7 mai 2019, data publicării în Monitorul Oficial. Neprocedând astfel, numirea acestuia în funcția de judecător al Curții Constituționale încalcă dispozițiile legii, solicitarea de eliberare din funcție, prin pensionare, începând cu data de 14.06.2019 nefiind de natură a elimina starea vădită de incompatibilitate", transmite senatorul USR George Dircă.

În privința lui Gheorghe Stan, acesta avea calitatea procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, continuă să ocupe această funcție deși a fost numit judecător la Curtea Constituțională, după cum reiese și din preambulul Hotărârii Plenului CSM nr. 83/15.05.2019, având ca obiect organizarea concursului pentru numirea în funcția de procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. Astfel, rezultă că dl. Gheorghe Stan a solicitat ca eliberarea sa din funcție să aibă loc la data de 14 iunie 2019.

USR consideră că, în privința domnului Gheorghe Stan, ca urmare a faptului că deține în același timp calitatea de magistrat și cea de judecător al Curții Constituționale, sunt incidente prevederile art. 67 alin. (1) lit. b) teza I din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora „Mandatul de judecător al Curții Constituționale încetează (...) în situațiile de incompatibilitate", sens în care solicităm Plenului Curții Constituționale ca, în baza art. 67 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 47/1992, să constate încetarea mandatului acestuia.”

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News