Polițistul BCCO nu era drogat în momentul accidentului. Val Vâlcu explică cum este posibil ca rezultatul să fie diferit. "E ca la Simona Halep"
Jurnalistul Val Vâlcu a explicat de ce probele biologice efectuate polițistului BCCO nu au același rezultat ca și drug-testul făcut după producerea accidentului.
Răsturnare de situație în cazul polițistului BCCO (Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizate) care a intrat cu mașina într-un grup de oameni și a ucis o femeie în Popești Leordeni. Potrivit ultimelor date, acesta nu era drogat în timpul producerii accidentului, asta deși testarea inițială arătase că el ar fi consumat substanțe interzise, dar și alcool.
El a fost depistat pozitiv la drug-test, la amfetamină. Apoi polițiștii l-au dus la spital pentru a i se recolta probe biologice, iar rezultatele au arătat că bărbatul nu avea droguri în sânge. Jurnalistul Val Vâlcu a fost întrebat la Antena 3 CNN cum este posibil acest lucru.
Val Vâlcu: Acele aparate nu sunt precise
"Acele aparate nu sunt precise. În plus, ele nu caută drogul că drogul este, să spun așa, digerat, caută produși de metabolism, nu caută substanța activă. E ca la Simona Halep când a luat acel Roxadustat. (...) Iar alcoolul se simte în aerul expirat, drogurile nu", a declarat Val Vâlcu.
Totodată, Ovidiu Bălan a precizat că șoferul, Constantin Păun, nu este fost șef la BCCO București, așa cum s-a spus inițial.
"Aș vrea să fac o precizare despre polițistul despre care am vorbit, nu a fost șef la BCCO, el a fost lucrător la BCCO București. A fost interimar o perioadă la șefia BCCO, pentru că nu a luat concursul de titularizare, s-a dus l-a școala de pe Olteniței, ce i-o fi învățat pe ăia pe Olteniței acolo, vedem la Caracal", a declarat Ovidiu Bălan.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
