Precizări ale Anei Birchall, în legătură cu subiectul Iosif Buble
Buna ziua,
Urmare a solicitarii dvs. va precizez urmatoarele:
În articolele publicate pe site-ul http://www.dcnews.ro/2011/06/de-ce-este-buble-vinovat-in-scandalul-ana-birchall-are-cont-in-banca-si-e-de-la-antena-3-vezi-motivarea-tribunalului-bucuresti/ articol in care comentati decizia instantei judecatoresti, pentru corecta informare a cititorilor dvs. va rog sa citati corect motivarea instantei de judecata si sa nu induceti in eroare publicul, asa cum rezulta din varianta actuala a acestui art. prin care induceti ideea, inclusiv in cadrul titlului, ca dl Buble a fost condamnat pentru ca este jurnalist la Antena 3 si ca are cont bancar.
- foto: www.anabirchall.ro
Aveti datoria sa informati corect cititorii dvs. In acest sens va rog sa aveti in vedere in special urmatoarele elemente relevante, de esenta hotararii judecatoresti si anume:
"sub aspectul calitatii procesuale pasive, sustinerile formulate de parat sunt neintemeiate, urmand a fi inlaturate fata de ansamblul dovezilor existente la dosar care demonstreaza ca paratul este semnatarul articolelor defaimatoare la adresa reclamantei publicate in cadrul blogului Blog pe Surse, acest blog fiind inchis de catre parat la scurt timp dupa ce a fost introdusa de catre reclamanta prezenta cerere de chemare in judecata" pag 3,4.
" (...) toate situatiile expuse mai sus fiind de natura sa infirme alegatiile facute de parat in sensul ca nu ar avea calitate procesuala pasiva in aceasta cauza" ..."exminand ansamblul probator al cauzei (nu numai contul bancar asa dupa cum eronat discutati dvs nota Ana Birchal), instanta apreciaza ca actiunea formulata de reclamanta este intemeiata (pag 4).
"referitor la fapta ilicita savarsita de parat, dovezile administrate pe parcursul procesului pun in evidenta intensa campanie denigratoare si batjocoritoare desfasurata importiva reclamantei incepand cu luna iunie 2008 prin publicarea unui numar e 22 de posturi in decursul a 3 luni, cu scopul de a comproite si distruge imaginea politica a reclamantei, de a o impedica sa candideze pentru un loc in Parlamentul Romaniei si pentru orice alta functie publica, totodata urmarindu-se chiar afectarea vietii rpivate a reclamantei" pag 5
"este de semnalat faptul ca informatiile publicate de parat au fost preluate de catre canalele de informare mass media, numele reclamantei fiind asociat cu protagonista casetei pornografice, paratul fiind acela care a indus in constiinta publica ideea ca femeia care apare in filmuletul postat este reclamanta" pag 6
"instanta retine ca prin intermediul ansamblului probator al cauzei a fost dovedita intensa campanie denigratoare la adresa reclamantei" pag 6
"instanta considera ca in cauza de fata este evidenta vinovatia paratului care de altfel a fost prima persoana cae a asociat numele reclamantei cu protagonista filmuletului pornografic postat pe blog" pag 6
" se observa ca paratul a urmarit sa creeze un prejudiciu de imagine reclamantei" pag 7
"obliga paratul la plata sumei de 70 000 euro daune morale plus 5854 cheltuieli de judecata
obliga paratul sa publice pe cheltuiala sa hotararea pronuntat in 3 ziare de larga circulatie si sa inlature art. comentariile si filmele de pe blogul sau sau orice alt site
obliga paratul sa inlature pe cheltuiala sa din cadrul tuturor site urilor web filmul publicat de parat"
In ceea ce priveste ultimul paragraf "Ana Birchall, protagonista mondena si politica" paragraf in care din nou induceti in eroare cititorii dvs. va rog sa informati corect, tinand cont numai de realitate si anume:
- pana la declansarea campaniei de defaimare si denigrare prin introducerea acelei cereri de divort fictive,cerere fata de care am luat atitudine condamand-o public, http://www.cancan.ro/actualitate/intern/divorteaza-fara-sa-stie-20903.html, numele meu sau al familiei mele nu a aparut in niciun scandal mediatic. Singurele referiri in presa au fost exclusiv despre activitatea mea politica si proiectele politice pe care le initiam sau sustineam. Cat priveste atitudinea CSM va rog sa luati nota ca nu am fost chemata la acea sedinta desi era normal si firesc sa mi se ceara parerea. Tot ce am aflat am aflat din presa si inteleg ca au spus ca este "aparenta de indentiate" . Retineti, aparenta de identitate nu ca Birchall a introdus cererea asa cum lasati dvs sa se inteleaga citand cu link la unele articole defaimatoare.
- Cat priveste evenimentul din 2009 va rog sa citati corect pozitia mea publica exprimata aici http://www.anabirchall.ro/precizare-2/.
Restul sunt speculatii, parte din aceiasi campanie de defaimare si denigrare pusa la cale de o minte bolnava.
Va rog sa retineti ca actiunile mincinoase si defaimatoare ale dlui Buble au facut foarte mult rau familiei mele in special copilului meu minior si parintilor mei si imi exprim speranta ca dvs nu veti continua sa fiti parte la aceasta campanie de defaimare si denigrare raspandind informatii trunchiate care nu au nicio legatura cu realitate. Va mai precizez inca odata ca singurul motiv pentru care dl Buble a fost dat in judecata atat de tarziu este acela ca in toata aceasta perioada eu am fost grav bolnava, sistemul meu imunitar fiind afectat de mincinile dlui Buble (practic tot sistemul meu imunitar a cazut dat fiind ca exact in acele zile eu am avut si un deces in familie iar pe fondul oboselii socul produs la aflarea minciunilor dlui Buble a fost mai puternic).
Nu doresc sa comentez apararea dlui Buble, inclusiv cum este posibil sa faca vorbire in interogatoriul care i-a fost administrat in data de 1 noiembrie de un blog fals pe numele meu , ( http://www.anabirchall.ro/precizare-4/) blog fals care insa a fost activat pe data de 28 decembrie?! Sigur poate ar trebui sa va intrebati si dvs. asa cum ma intreb si eu cum poate sa stie de existenta unui blog fals inainte de activarea acelui blog! Oare pentru ca isi daduse seama ca strategia de stergere a urmelor pe care o adoptase pana atunci in dosar nu functiona eu reusind sa demonstreaz realitatea si anume ca era blogul lui si ca el este autorul articolelor mincinoase si defaimatoare la adresa mea si urmarea astfel sa induca instanta in eroare sustiandn ca altcineva i- a facut acel blog!? Sigur este de competenta organelor statului sa descopere cine este in spatele acestui blog fals eu sesizand institutiile statului in acest sens. Este exclusiv decizia dlui Buble ce doreste sa faca pe viitor. Poate sa atace prezenta hotarare judecatoreasca, exercitandu-si caile de atac sau poate sa faca un lucru decent si anume sa isi ceara scuze public, scuze pe care le datoreaza familiei mele. Sigur, daca va ataca ma voi apara in fata oricarei instante nationale sau internationale pentru ca eu stiu care este adevarul: si este cel consemnat in aceasta hotarare judecatoreasca. Iar pana la urma dle Vilcu adevarul iese le iveala asa cum s-a intamplat si in cazul meu.
Pentru mine Buble este un subiect inchis. Sigur, va exista regretul ca eu a trebuit sa fiu victima unei asemenea mizerii de inscenari, campanie de defaimare si denigrare care a produs mult rau unor persoane vinovate doar pentru sa sunt familia mea dar ma bucur (daca se paote spune bucurie!) ca in instanta s-a stabilit adevarul pe care eu l-am spus de la inceput si anume ca nu am nicio legatura cu aceasta mizerie (sau cu cea invocata in 2009) si ca totul a fost un atac josnic prin care s-a urmarit compromiterea candidaturii mele in Parlament si discreditarea mea publica.
Nu va cer sa va imaginati o secunda cum mi-a fost mie sau familiei mele in toata aceasta perioada. Nu va cer sa va imaginati ce am simtit eu cand mi-am vazut copilul minor plangand rugandu-se sa nu ramana fara mama cand eu nu ma puteam ridica din pat. Nu va cer sa va imaginati cum ati reactiona dvs. daca nu ati mai putea avea copii datorita socului suferit de organism.nU va cer sa fiti in sufletul sotului meu care a trebuit sa treaca prin toate aceste mizerii alaturi de mine. Nu va cer nici macar sa va imaginati cum ar fi daca dvs ati citi zilnic comentarii defaimatoare cand toti isi dadeau cu parerea dar habar nu aveau de adevar. Sa traiesti zilnic cu sentimentul nedreptatii cum ar fi dle Vilcu. Si sa mai vezi ca cel care a initiat totul sfideaza o minima cerere din partea mea si anume sa iasa publica sa spun adevarul si sa isi ceara scuze. Atat am cerut de la inceput. Nu va cer aceste lucruri.
In schimb indraznesc sa va cer sa cercetati faptele asa cum s-au intamplat. Si poate asa veti descoperi ca din pacate am fost tinta (directa sau indirecta ) uneia dintre cele mai virulente campanii de defaimare si denigrare care a inceput cu cererea fictiva de divort si s-a incheiat cu insinuarea din 2009 culminand cu filmuletul postat de Buble.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
