€ 5.0896 →
|
$ 4.3449 →
|
Dumitru Diaconu, magistratul pe care premierul Victor Ponta l-ar fi plagiat în lucrarea sa a declarat, marți seara, la Realitatea TV, că nu avea niciun interes să semnez lucrarea, dacă nu i-ar fi plăcut.
Profesorul Dumitru Diaconu a declara că nu avea nicio obligaţie faţă de primul ministru, care era "un tânăr jurist promiţător" la acea vreme, astfel că nu ar fi semnat lucrarea acestuia dacă nu i-ar fi plăcut.
"Domnul Ponta era un tânăr jurist promiţător. Eu nu aveam nicio obligaţie faţă de dânsul, nu ştiam ce viitor politic va avea, nu avea niciun interes să semnez lucrarea, dacă nu mi-ar fi plăcut", a declarat profesorul Dumitru Diaconu, pentru Realitatea TV.
"Aceste acuzaţii vin dintr-o sursă anonimă. AU evident un scop politic. Eu mă bucur că presa a ajuns să pună mâna pe o carte de drept. Eu nu cred că este vorba de un plagiat. Într-o carte de drept, veţi găsi 90% documentare, aşa cum le înţelege fiecare autor, şi 2-3-4% comentariu personal. Aceea este partea care ar putea fi plagiată. Restul reprezintă prezentarea documentelor internaţionale", a mai spus magistratul.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Fiat Justitia, pereat mundus-adevăratul înțeles al expresiei care justifică protestele din Piața Victoriei
de Val Vâlcu
