Raportul MCV, criticat de judecători şi procurori: Prezență repetată de afirmații false
Raportul privind progresele înregistrate în România în cadrul mecanismului de cooperare și verificare - MCV este criticat de către un grup de asociații profesionale care reprezintă mare parte a judecătorilor și procurorilor din România.
Update: Forumul Judecătorilor din România a transmis un drept la replică pe care vi-l prezentăm în cele ce urmează:
D R E P T L A R E P L I C Ă
Având în vedere articolul publicat la data de 11.02.2019 în publicația online EUReporter.co cu titlul ”Judges join growing chorus of criticism of Commission report on Romania” în care, în mod eronat, se fac trimiteri la denumirea Forumul Judecătorilor din România, în vederea informării corecte a opiniei publice, facem următoarele precizări:
Asociația Forumul Judecătorilor din România nu este semnatară a scrisorii trimise de Asociația Magistraților din România și Asociația Procurorilor din România și nu există nicio legătură între Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Magistraților din România, astfel cum în mod eronat se induce impresia în cadrul articolului, preluat de publicațiile dumneavoastra.
Asociația Forumul Judecătorilor din România nu a contestat și nu a criticat concluziile raportului Comisiei Europene din cadrul MCV sau modalitatea de întocmire a acestuia, fiind pe deplin convinsă că activitatea de monitorizare și evaluare este efectuată cu profesionalism și echidistanță.
În ceea ce privește conținutul articolului și prezentarea opiniilor celor două asociații profesionale – Asociația Magistraților din România și Asociația Procurorilor din România – ca fiind reprezentative pentru magistratura din România, atragem atenția că Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție au luat și iau poziții publice aproape zilnic față de modificările dăunătoare pentru sistemul de justiție în ansamblul său, produse prin modificările legilor justiției și propunerile de modificare a Codului penal și Codului de procedură penală, iar magistrații din România și-au exprimat dezacordul față de aceste modificări, un exemplu elocvent fiind, pe lângă respingerea de majoritatea absolută a adunărilor generale ale instanțelor judecătorești și parchetelor, semnarea de un număr de aproximativ 4000 de judecători și procurori (dintr-un număr total de aproximativ 6.800) a memoriului critic față de modificările legilor de organizare a sistemului judiciar, fapt reținut de Avizele Comisiei de la Veneția și Rapoartele GRECO și ale Comisiei Europene.
Asociația Forumul Judecătorilor din România
judecător Dragoș Călin, co-președinte
judecător Anca Codreanu, co-președinte
Ştirea iniţială: O scrisoare de patru pagini semnată de către Forumul judecătorilor români (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) și Asociația Procurorilor din România (APR) aduce o serie de critici privitoare la acuratețea raportului de monitorizare al comisiei.
"În calitate de magistrați nu putem să ne uităm la prezența repetată a afirmațiilor false" în raportul MCV care se referă la reforma justiției în țară", se arată în textul acestui document. Scrisoarea vorbește despre necesitatea ca judecătorii și cetățenii să primească "recomandări exacte, exacte și riguroase", dar afirmă că MCV pe România este plină de "erori, inexactități și afirmații trunchiate" care, se spune, "nu pot face decât să dăuneze independenței justiției", relatează eureporter.co.
Raportul a fost adoptat la finele anului 2018
Raportul MCV a fost adoptat de Comisie cu puțin timp înainte de Crăciun și este cel mai recent dintr-o serie de eforturi în curs de desfășurare ale României în îndeplinirea angajamentelor sale privind reforma judiciară și lupta împotriva corupției. Raportul constată că "în timp ce România a făcut pași pentru a implementa recomandările finale emise de Comisie în ianuarie 2017, pentru a îndeplini criteriile de referință CVM, evoluțiile recente s-au răsturnat evoluția progresului și a pus sub semnul întrebării evaluarea pozitivă făcută în ianuarie 2017 ". MCV continuă: "Aceasta se aplică în special independenței judiciare, reformei judiciare și combaterii corupției la nivel înalt". Raportul stabilește o serie de recomandări pentru "urmărirea imediată", relatează sursa citată.
Vezi şi: Primar trimis în judecată de DNA. De ce este acuzat
Olguța Vasilescu, refuzată de Iohannis. Când decide PSD următorul pas
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
