Scandalul CCR ia amploare: Și judecătorul Acsinte Gaspar dorește clarificarea ”eratei”
Un al treilea judecător de la Curtea Constituțională, Acsinte Gaspar, a susținut, joi, pentru Gândul că nu a fost consultat în legătură cu ”impropriu spus erata” publicată în Monitorul Oficial în 7 august, care afectează ”fondul problemei” în privința stabilirii cvorumului la referendumul din 29 iulie, precizând că i-a solicitat președintelui Curții, Augustin Zegrean, convocarea Plenului.
Acsinte Gaspar, judecător la Curtea Constituțională, a declarat, joi, că a cerut miercuri după-amiază președintelui Curții o ședință extraordinară ”pentru a clarifica unele lucruri” în legătură cu ”erata” de la începutul acestei săptămâni, însă o reuniune a plenului Curții ar putea avea loc săptămâna viitoare, luni sau marţi, ținând cont că este perioadă de vacanță.
"Am solicitat şi eu domnului preşedinte Augustin Zegrean convocarea unei şedinţe de urgenţă ieri după-amiază. Am spus că este bine ca cei nouă judecători să se reunească pentru a clarifica unele lucruri. Dânsul a spus că va face toate demersurile pe lângă ceilalţi colegi pentru a vedea în ce măsură pot fi convocaţi. Trebuie să ţinem cont că este perioada de vacanţe, unii sunt plecaţi din ţară, alţii sunt în ţară. Dacă nu reuşim să ne reunim toţi cei nouă judecători, nu are niciun rost. A rămas că ne vom reuni la începutul săptămânii viitoare, luni sau marţi, dar sub rezerva ca toţi colegii să fie disponibili să participe la şedinţă", a declarat, pentru "Gândul", judecătorul CCR Acsinte Gaspar.
Afirmând că informația i-a parvenit prin intermediul audiovizualului, judectătorul Curții a mărturisit că nu se poate pronunța deocamdată pe fond asupra documentului, însă a precizat că ”de când este judecător, nu a întâlnit în jurisprudenţa Curţii asemenea erate”.
"Eu am aflat despre această erată de la televizor. Nu-i mai puţin adevărat că l-am contactat pe domnul judecător Minea şi l-am întrebat despre ce erată este vorba. Dânsul mi-a spus că era vorba de o referire la o dată, la 1 sau 2 august, care se repeta. Mi-a spus şi că s-a mai introdus ceva. Altceva nu ştiu, am luat la cunoştinţă de la televiziune de conţinut. Nu am participat şi nu am fost consultaţi în legătură cu acestă erată, de fapt, rectificare, că este impropriu spus erată. În cadrul actelor normative vorbim de rectificare. Eu, de când sunt judecător, nu am întâlnit în jurisprudenţa Curţii asemenea erate. Au fost erate pe probleme de erori pur materiale, eroarea materială însemnând un cuvânt, trimitere la un alt articol de lege, chestiuni de genul acesta, dar nu ceva ce afectează fondul problemei. Nu aş vrea să mă pronunţ acum dacă este sau nu vorba de o eroare materială până ce nu văd textul care s-a vrut să fie în cuprinsul acelei hotărâri. Trebuie să îmi dau seama în structura acelei hotărâri cu celelalte argumente care sunt consecinţele", a declarat judecătorul Curții.
Nedorind să ”intre în chestiuni pur tehnice”, privind procedura prin care CCR poate emite erate, rectificări, îndreptări ale unor erori materiale, judecătorul Acsinte Gaspar a mai declarat că nu doreşte să îşi depăşească statutul de judecător al Curţii Constituţionale. "Noi soluţiile le pronunţăm şi ele sunt publicate în Monitorul Oficial", a menţionat el.
Judecătorul Acsinte Gaspar, este cel de-al treilea judecător de la Curtea Constituțională, după judecătorul Ion Predescu și judecătorul Tudorel Toader, care declară că nu a fost consultat în legătură cu ”eroarea materială” publicată în data de 7 august în Monitorul Oficial, și nici despre sesizarea Comisiei de la Veneţia.
CCR a trimis luni seară o precizare către Guvern, prin care arăta că, dintr-o "eroare materială", un paragraf care îi includea în listele electorale permanente pe toţi românii cu vârsta de peste 18 ani, cu drept de vot, inclusiv pe românii din străinătate, nu a fost introdus în decizia luată vineri. Hotărârea a apărut iniţial în Monitorul Oficial fără acest paragraf, însă marţi a fost republicată.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
