Și-a ucis vecinul cu toporul, dar instanța l-a salvat de închisoare. În Tribunalul Covasna, a cântărit mai mult ”Chelule, mi-ai spart geamul” decât crima

Szabo Zolt a fost dus în instanță cu acuzația că și-a ucis un vecin cu care se afla într-un conflict și care i-a intrat în curte în luna mai a anului 2022. Potrivit informațiilor, Szabo alături de un martor tăiau lemne în curtea primului. Victima, un localnic cu care Szabo era într-un conflict mai vechi, a intrat în curte strigându-i „Chelule, mi-ai spart geamul”.

Szabo l-ar lovit pe bărbatul care i-a intrat în curte, cu un topor pe care îl avea în mână, omorându-l. Bărbatul a fost dus în instanță pentru ucidere, dar Tribunalul Covasna l-a declarat nevinovat pe motiv că a fost în autoapărare.

Explicația judecătorului a fost că între cei doi existase un conflict mai vechi, declanșat de faptul că victimei i-a fost spart un geam de către Szabo. În urma acelui incident, Szabo a fost bătut având nevoie de mai multe luni de recuperare.

„Inculpatul l-a văzut dintr-o dată în curtea sa pe cel cu care se afla în conflict de un an de zile, căruia inculpatul i-a spart geamul şi care, împreună cu fiul său, îl loviseră în cap şi peste picioare aşa încât a fost dus cu salvarea, a fost internat în spital şi a avut nevoie de 20-25 de zile de îngrijiri medicale, refăcându-se complet şi putând să meargă după mai multe luni”, se regăsește în sentința Tribunalului Covasna.

Judecătorul a mai spus că inculpatul se afla în curtea sa, iar victima s-a adresat amenințător cu „Chelule, mi-ai spart geamul!”, „adică spunându-i că se află acolo în legătură cu conflictul dintre ei”. „….iar acesta nu era singur, ci era însoţit de o persoană – despre care unul dintre martori a arătat că `nu mai e nimeni în sat aşa musculos ca acesta`, cei doi fiind înarmaţi cu o bâtă şi o anvelopă”, se mai arată în sentință.

„Lasă că ne întâlnim şi te aranjez eu”

În luarea deciziei de către instanță a contat și faptul că, înainte cu 10 zile să se întâmple uciderea, Szabo a fost amenințat cu moartea de bărbatul care i-a intrat în curte, totul fiind sesizat la 112. „Lasă că ne întâlnim şi te aranjez eu”, ar fi fost amenințarea victimei. Astfel, pe baza acestor întâmplări instanța judecătorească a luat decizia că Szabo, bărbatul acuzat de omor a fost în legitimă apărare.

„Reţinând că fapta în urma căreia victima a decedat a fost săvârşită de inculpat în scopul de a opri pătrunderea acestuia şi a martorului în curte, unde aceştia au intrat în mod violent, cu intenţia de a-l agresa pe inculpat în curtea sa, fără a avea permisiunea inculpatului şi în contra voinţei sale, adică fără drept, instanţa constată că este incidentă premisa legitimei apărări prevăzută de art.19 alin.3 Cod penal, astfel că se impune a se stabili dacă apărarea inculpatului a fost proporţională cu gravitatea atacului exercitat asupra sa”, se mai arată în sentință.

Judecătorul a mai reținut că bărbatul trimis în judecată are istoric de afecțiuni psihiatrice, iar la momentul atacului „avea cel mai probabil modificată capacitatea de a înţelege conţinutul şi consecinţele faptelor sale, având discernământul diminuat în raport cu fapta comisă”, conform Adevarul.ro. 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News