Și ce dacă Meleșcanu ar fi ofițer acoperit

În emisiunea lui Mihai Gâdea s-a reamintit ce spunea Traian Băsescu despre Teodor Meleșcanu și invers. (De asta și umblă PDL să întrerupă emisia Antena 3 și nu a altui post TV). Ce spuneau cei doi, unul despre altul, în anul 2000? Că ar fi lucrat pentru Securitate. Sau poate ar mai lucra într-un serviciu secret, ca ofițeri acoperiți.

Presa a mai lansat, din când în când, astfel de teorii despre Meleșcanu, ca și despre alt ministru de externe. Iar despre Băsescu s-a publicat chiar un document, în acest sens.

Și, dacă ar fi așa, ce ar fi rău în asta? Serviciile secrete fac parte din Executiv. Dacă ministrul de externe e ofițer de informații, nu e nicio problemă. Nici dacă lucrează la președinție un colaborator al serviciilor. Statul poate alege unde își trimite oamenii de informații.

Că s-a întors Meleșcanu într-un serviciu în care  a mai lucrat, iar nu văd o problemă. Evident, e una de imagine, dar Traian Băsescu, obsedat să facă și să desfacă jocuri de culise, pare a nu sesiza acest lucru. Sau poate nu-i mai pasă deloc de opinia publică.

Grav e  atacul la democrație. Un sistem democratic presupune separația puterilor în stat și controlul reciproc al acestora. Dacă ar exista ofițeri acoperiți printre parlamentari, ar fi în pericol statul democratic, pentru că Executivul ar infiltra, astfel, Legislativul.

Evident, dacă procurorii ar fi și ei membri ai unor servicii secrete nu s-ar prăbuși cerul, fiincă Ministerul Public e parte din Executiv. Dar, dacă ar exista judecători ”sub acoperire”, ar fi o ingerință a politicului în funcționarea Justiției.

Problema este dacă Băsescu sau Meleșcanu au fost în serviciile secrete când au intrat în Parlament, nu când au lucrat la Anvers sau la Externe.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News