Socrate, rejudecat după 2.400 de ani. Vezi ce au decis juraţii

socrate
socrate

Procesul lui Socrate, care a avut loc în anul 399 î.e.n. a fost  reluat în SUA  cu ocazia unei ceremonii de strângere de fonduri pentru Muzeul Naţional Elenic din Chicago, fiind folosiţi magistraţi de renume din SUA.

 Socrate a fost condamnat la moarte de judecătorii atenieni pentru nerecunoaşterea zeilor şi coruperea tinerilor, dându-i-se să bea o fiertură otrăvitoare din cucută.

 Procesul a fost recreat acum în SUA, cu ocazia unei ceremonii de strângere de fonduri pentru Muzeul Naţional Elenic din Chicago, fiind folosiţi magistraţi de renume din SUA.

 Procurorul a fost Patrick Fitzgerald, renumit în America pentru cazurile în care a trimis după gratii capi ai mafiei, dar şi reprezentanţi ai Casei Albe sau un guvernator.  Avocatul lui Socrate a fost Dan Webb, unul dintre cei mai scumpi avocaţi din SUA, care are printre clienţi numeroşi politicieni.

 Patrick Fitzgerald, recunoscut ca un procuror care determină acuzaţii să-şi recunoască vinovăţia înainte de proces, a declarat că nu crede că ar fi putut face acest lucru în cazul lui Socrate.

 "Socrate nu era un om care să facă compromisuri", a declarat Fitzgerald. Procurorul şi-a pledat cauza, afirmând că verdictul dat de atenieni în urmă cu 2.400 de ani este privit azi ca o crimă împotriva gândirii libere pentru că povestea a fost spusă de Platon, discipolul lui Socrate, care nu poate fi considerat un martor obiectiv.

 "Atenienii sunt acuzaţi pe nedrept. Platon a prezentat doar varianta lui subiectivă", a spus Patrick Fitzgerald.

 Pat Collins, un alt procuror care l-a asistat pe Fitzgerald, a afirmat că lipsa de respect pentru zei era o faptă periculoasă în Grecia Antică. Zeii erau consideraţi personaje răzbunătoare, care pot pedepsi un întreg oraş pentru lipsa de respect a unui singur individ.

 "L-a persiflat pe Zeus. A zis despre lună că este o grămadă de gunoi. Să te iei de zei însemna un pericol real, pentru atenieni. Zeii au memorie şi sunt ranchiunoşi", a pledat Pat Collins.

 Juriul, format din mai bine de 1.000 de persoane care au luat parte la strângerea de fonduri, a dat verdictul vinovat în cazul filosofului.

 Judecătorul de caz, Richard Posner, a acceptat verdictul, afirmând că Socrate era "un excentric" care "a influenţat tinerii din Atena", însă nu în aşa măsură încât să reprezinte un pericol public.

 Judecătorul a adăugat că, în lumina verdictului, pedeapsa pe care ar acorda-o ar fi o amendă minimă. (Sursa: jurnalul.ro)

Google News icon  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News

Cele mai noi știri
Cele mai citite știri

Copyright 2024 SC PRESS MEDIA ELECTRONIC SRL. Toate drepturile rezervate. DCNews Proiect 81431.

Comandă acum o campanie publicitară pe acest site: [email protected]


cloudnxt2
YesMy - smt4.5.3
pixel