Sorin Pantiș, inculpat în dosarul ICA: Vom fi declarați nevinovați

Sunteți cunoscut opiniei publice drept fost Ministru al Telecomunicațiilor. Cum ați ajuns în dosarul ICA?

În luna mai 2003, am devenit director executiv ICA S.A. În perioada 1992 – 2000, am fost membru al Parlamentului, membru al Comisiei Buget-Finanțe al acestuia și am analizat și susținut toată legislația financiară. Mai mult decât atât, am petrecut luni de zile alături de unul dintre cei mai mari evaluatori din lume, banca de investiții Goldman Sachs, consultant al Guvernului României, învățând modul de evaluare al valorii de piață.

Concret, care este acuzația care vi se aduce?

Acuzația care mi se aduce este aceea că aș fi fost complice cu intenție la stabilirea unui preț diminuat pentru societatea ICA, făcut în baza datelor financiare de la 31 decembrie 2002, reactualizate în martie-aprilie 2003. O primă concluzie e că nu am avut nicio legătură în acea perioadă nici cu ADS, nici cu ICA, nici cu Grivco. Am participat la licitația cu strigare legată de privatizarea ICA în baza unui mandat imperativ primit din partea AGA, mandatul imperativ fiind un act care îl depersonalizează pe mandatat. Nu există nici cea mai mică relație personalizată între acest proces de privatizare și subsemnatul.

Citește și: Dan Voiculescu află, vineri, decizia în dosarul "Telepatia"

Ați folosit în fața instanței și în declarații cuvinte grele: fals, minciună, incompetență. Cum le argumentați?

Documentul acuzator în tot acest proces este un raport suplimentar privind valoarea de piață a ICA SA, raport întocmit de către specialistul DNA Aurelia Nicolae, raport în care avea obligația să fundamenteze evaluarea pe o lucrare întocmită de domnul expert Papasteri. Primul aspect care trebuie menționat și care este esențial se referă la faptul că, în "ipotezele și condițiile limitative" din evaluarea sa, Papasteri atrage atenția că lucrarea sa "nu poate fi utilizată în cazul evaluarii ca întreprindere a societății proprietare (în acest caz ipoteza de bază este cea a utilizării în continuare și va ține cont de situația financiară a activelor și pasivelor). " În consecință, specialistul DNA nu avea voie să folosească aceste date pentru stabilirea prețului de piață ICA SA. Apoi, în mod eronat și fals se introduce în evaluare valoarea imobilelor din str. Ion Minulescu și din Bușteni care nu erau în proprietatea ICA S.A, așa cum am demonstrat prin documente. În mod eronat se introduce în calcul "valoarea folosinței clădirilor cu terenul aferent" și "valoarea folosinței terenului liber". Este o eroare grosolană și pentru că folosința este unul dintre atributele proprietății, ea este parte a valorii terenurilor și clădirilor deja introduce în calcul. În calculul său, expertul Papasteri Mihai evidențiază un flux de capital pentru o perioadă de 50 de ani, flux care nu are nicio relevanță în calculul valorii de piață. Mai mult decăt atât, existența unui drept de folosință grevează asupra terenului, rămânând de evaluat doar nuda proprietate. Valoarea unui imobil (teren și clădiri) nu este o sumă a celor două poziții, ci cea mai mare valoare dintre valoarea de piață a terenului și valoarea de piață a clădirilor, calculată prin metoda celei mai bune utilizări, în consecință introducerea în calcul a valorilor separate (teren și clădiri) este o altă eroare economică ce apare în raportul specialistului DNA. Din calculul aceluiași specialist lipsesc la capitolul "pasiv" obligațiile izvorâte din contractul de privatizare (obligația menținerii pentru o perioadă de 5 ani a obiectului de activitate, a contractului colectiv de muncă și a obligațiilor de investiții), obligații de decontaminare a terenului etc. Pentru calculul datoriilor, la stabilirea valorii acestora în calculul valorii de piață a unei societăți comerciale, nu se folosesc evidențele contabile, ci se face un audit al tuturor datelor furnizate (valabile exact la data de 16.07.2003). Acesta presupune confruntarea cu creditorii și recalcularea datoriilor împreună cu penalitațile și majorările aferente. Valoarea de piață a unei societăți comerciale este în accepțiunea generală capacitatea unei societăți de a produce profit. Ea este mai puțin legată de valoarea activelor și mai mult de poziția financiară la un moment dat, de piață în care își desfășoară activitatea și de conjunctura economică generală. Recalcularea valorii de piață la momentul 2008 este o altă dovadă a incompetenței specialistului DNA, întrucât reia aceleași grave erori din prima evaluare și omite faptul că dacă nu ar fi intervenit procesul de privatizare, conform legislației în vigoare, societatea ar fi intrat în insolvență, creditorii acesteia, instituții de stat, fiind obligați prin lege să demareze acest proces.

Citește și: Angajatul DNA, Aurelia Nicolae, nu este expert autorizat

În final, în inscrisurile depuse astăzi, ce argumente mai aduceți?

Argumentul clar că nu există nici cea mai mică faptă în afara legii în acest dosar. 5. Se tot vorbește despre dosarul Voiculescu. Totuși, mai sunt 11 alți oameni în dosar. Dacă s-ar fi dat la o parte numele Voiculescu și s-ar fi privit obiectiv celelalte persoane, sunt sigur că s-ar fi văzut, pe baza bunei-credințe, că acești oameni sunt nevinovați. Dacă în loc de Dan Voiculescu ar fi fost altcineva, o simplă privire în dosar asupra relei-voințe ar fi dus la concluzia că totul este o mistificare a adevărului.

La ce va așteptați din această seară încolo?

Vă pot spune că mă așteptam, ca urmare a declarațiilor mele și nu cele ale domnului Gheorghiu, dacă există cea mai mică dorință de reformă a justiției, ca procurorul șef DNA – și nu dau nume - , procurorul general al României, Președintele României și Avocatul Poporului, persoane de care se leagă speranța oricărui cetățean, să constate și să declare public că Sorin Pantiș are dreptate, că raportul suplimentar în întregul lui, făcut de Aurelia Nicoale este o minciună grosolană și un fals economic, și să constate, în baza expertizei contabile, că procesul de privatizare s-a desfășurat în condiții transparente și fără a exista niciun prejudiciu. Speranța mea este că instanța de la Curtea de Apel va fi chezașul dreptății în baza prezumției de nevinovăție, a legii și a propriei conștiințe.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News