Stenograme explozive din dosarul unui procuror acuzat de DNA
Procurorul Ovidiu Toma, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, a recunoscut, într-o discuţie cu o grefieră, că a clasat un dosar în care doi agenţi erau cercetaţi pentru agresarea unui bărbat, în ciuda probelor care îi incriminau pe poliţişti. Informațiile reies din interceptările din referatul prin care procurorii DNA cer arestarea preventivă a magistratului.
Din discuţia purtată la data de 17 septembrie 2015, procurorul confirmă că la dosar existau probe temeinice pentru formularea unor acuzaţii faţă de cei doi poliţişti şi vorbeşte despre modul abuziv în care a condus ancheta:
'Interlocutoare: Se împăcară, îi împăcarăţi? Ia domne, care e? Ăsta de la dumneavoastră sau...?
Toma: Se făcu ăsta cu două... o sută nouă milioane.
Interlocutoare: Cine?
Toma: Partea vătămată, atâta vrea... de la poliţişti ca să-i ierte.
Interlocutoare: Păi da!
Toma: Da.
Interlocutoare: Dar poliţiştii erau vinovaţi?
Toma: Da, l-au cam bătut.
Interlocutoare: A, l-au... avea certificat?
Toma: L-au cam împuşcat. Avea şi şapte, opt zile îngrijiri medicale şi martori căcălău.
Interlocutoare: Avea martori mulţi. Beton!
Toma: Beton martori! Păi d-aia le-am zis că... ei au venit să dea o altă soluţie, adică să dau eu soluţie... da' zic, măi, vă dau soluţie, că sunteţi... da' ăsta... face la instanţă şi la urmă câştigă!
Interlocutoare: Câştigă!
Toma: Un nume!
Interlocutoare: Îhî.
Toma: Păi atunci ne cere câte 50 de milioane. Păi, daţi-i.
Interlocutoare: Şi învăţaţi-vă minte să nu mai daţi.
Toma: Pe urmă dacă ăla vine şi spune la mine altceva şi astea, sigur că e... veni, prelucrat niţel de avocat, de asta... (neinteligibil) eu m-am opus la legitimare, la nu ştiu ce...'.
[citeste si]
Potrivit referatului DNA, cu ocazia audierii victimei celor doi poliţişti, procurorul Toma 'a dictat întreaga declaraţie de o manieră total contrară realităţii faptelor petrecute, neţinând cont de protestele persoanei vătămate, după care, utilizând o atitudine intimidantă, a determinat-o pe aceasta să semneze declaraţia'.
De altfel, modul în care a decurs audierea, la care a participat şi avocatul părţii vătămate, reiese şi din interceptările ambientale efectuate de anchetatori:
'Toma: E, nu... (Toma notează şi vorbeşte în acelaşi timp) m-am opus să fiu dat jos din maşina... aşa cum au pretins ei, ca să-i însoţesc la o unitate de poliţie... ne-am îmbrâncit... reciproc.
Victimă: Păi eu nu i-am îmbrâncit pă dânşii. Acum...
Avocat: Î... în momentul în care... în care m-am opus, în momentul în care m-am opus, tre' să fie o formă de împăcare.
Toma: ... în care...
Avocat: Nu te încurcă cu nimic...
Toma: M-am...
Avocat: ...opus...
Toma: ... opus... ai vreo pretenţie de la ei?
Victimă: Nu. Toma: Nu. (...) Nu am nicio pretenţie de la ei şi cum... nu doresc continuarea procesului penal (...) în alte (...) acuzaţii (...) funcţionat... Ce oră e acuma? (...)
Toma: Ei, o să primeşti acasă că a încetat.
Avocat: Când terminaţi... noi nu...
Toma: Clasarea cauzei. (...)
Toma: Pe mine nu mă interesează alte...
Avocat: Nu, nu... (neinteligibil, se aude întrerupt). Să trăiţi! Să trăiţi!
Victimă: Mulţumim! (cei doi se ridică, dau noroc cu Toma şi se pregătesc să plece)
Avocat: Hai că încă o secundă.
Toma: Da, da.
Avocat: Nu ştiu ce vroiam să... să spun... acum nu avem cheltuieli judiciare aici. Dacă o pui...
Toma: Nu, nu, că dacă dau clasare nu, nu... sunt suportate de stat. Nu e...
Avocat: Am înţeles.
Toma: Că eu dau că sunt nevinovaţi poliţiştii.
Avocat: Aşa... d-asta...?
Toma: Asta e soluţia, că n-am... că e... purtare abuzivă şi la aia... nu merge'.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
Citește articolele cu aceleași etichete:
