Tehnicile FLICC. Cum identificăm informațiile false

Principalele tehnici de negare științifică, descoperite de Mark Hoofnagle pe blogul său de știință „Denialism", sunt conspirația, selectivitatea, falșii experți, așteptările imposibile și erorile logice, cunoscut drept FLICC.

Experții falși

Prezentarea unei persoane sau instituții necalificate drept o sursă credibilă de informație

Exemplu

„Un doctor pensionat neagă schimbarea climatică, spunând că situația actuală este doar o întâmplare naturală".

Erori logice

Folosirea argumentelor în care concluzia nu reiese logic din Cunoscut drept „non sequitur" din latină, care înseamnă „nu decurge".

Exemplu

„Schimbarea climatică a decurs normal în trecut, așa că ceea ce se întâmplă acum trebuie să fie natural".

Așteptări imposibile

Cererea unor standarde nerealiste de certitudine înainte de a utiliza știința.

Exemplu

„Oamenii de știință nu pot prezice măcar vremea de săptămâna trecută. Cum pot ei prezice clima de peste 100 de ani?".

Jumătățile de măsură (sortarea cireșelor)

Selectarea atentă a datelor care par să confirme o anumită poziție, odată cu ignorarea celorlalte informații care infirmă acea poziție.

Exemplu

„Încălzirea globală a încetat în 1998".

Teoriile conspirației

Ideea că există un plan secret pentru a implementa o schemă răufăcătoare precum ascunderea adevărului.

Exemplu

„E-mail-urile climatice demonstrează că experții în climă au început o conspirație pentru a păcăli publicul".

Sursa: Crankyuncle.com

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News