Wikipedia, declarată "inamică" în India. Agenția de presă a statului îi acuză de defăimare
Wikipedia, una dintre cele mai mari enciclopedii online, se află într-un impas juridic major în India, confruntându-se cu o acțiune în justiție care ar putea afecta semnificativ modul în care platforma funcționează în această țară. Confruntarea juridică a început când principala agenție de presă indiană, Asian News International (ANI), a depus o plângere împotriva Wikimedia Foundation, acuzând-o de defăimare, relatează BBC.
ANI susține că o descriere din pagina sa de Wikipedia îi atribuie intenții propagandistice în favoarea guvernului federal și o acuză că distribuie materiale din surse de știri false. Reprezentanții agenției de presă au cerut tribunalului din Delhi să ordone eliminarea acestui conținut, pe care îl consideră defăimător.
Wikipedia, cunoscută pentru sistemul său de editare deschis, a explicat în apărarea sa că toate contribuțiile sunt gestionate exclusiv de voluntari și că Fundația Wikimedia, cea care administrează platforma, nu are control asupra conținutului creat.
Însă, în august, instanța a dispus ca Wikipedia să dezvăluie identitatea celor care au realizat modificările controversate pe pagina ANI, amenințând chiar cu interzicerea accesului la platformă în cazul în care nu va respecta ordinul.
Deși procesul este încă în desfășurare, Wikipedia a acceptat recent să ofere instanței informații minime despre utilizatorii implicați, protejându-le identitatea prin transmiterea datelor într-un format sigilat.
Wikipedia este, totuși, autoreglementată
Experții în domeniul tehnologiei subliniază că acest caz ar putea avea un impact deosebit asupra accesului la informații neutre pe internet în India.
„Ne va arăta dacă India va adopta un model informațional bazat pe acces deschis și veridic, unde fiecare cetățean poate avea acces la informații autentice”, a declarat Mishi Choudhary, expertă în dreptul tehnologiei.
Procesul a atras atenția presei începând cu luna iulie, când ANI a semnalat că încercările sale de a corecta informațiile au fost refuzate de Wikipedia, deoarece pagina agenției a fost plasată sub protecție avansată. Această măsură de securitate, aplicată pentru a preveni vandalismul online, permite editarea doar utilizatorilor cu experiență, care au realizat anterior un număr semnificativ de modificări pe platformă.
ANI a cerut eliminarea definitivă a paragrafelor incriminate, însă nu a acționat în instanță publicațiile de știri citate pe pagina de Wikipedia. În replică, Wikipedia a subliniat că platforma este autoreglementată, funcționând pe baza unui sistem în care doar informațiile susținute de surse publicate și prezentate într-un mod neutru sunt acceptate.
Wikipedia se bazează pe un model în care editările sunt realizate de voluntari care rămân anonimi, iar discuțiile și dezbaterile între aceștia sunt vizibile publicului. Platforma utilizează, de asemenea, programe automate pentru monitorizarea modificărilor.
În fața instanței, Fundația Wikimedia a susținut că rolul său se limitează la furnizarea infrastructurii tehnice și că nu există o relație directă cu voluntarii care editează conținutul.
Recent, o pagină de Wikipedia despre procesul în curs a fost retrasă din cauza unei ordonanțe judecătorești care argumenta că aceasta ar putea influența procedurile legale.
Decizia de a închide pagina a fost întâmpinată cu critici din partea unor experți digitali, care consideră că Wikipedia ar trebui să fie un spațiu unde informațiile raportate de presă sunt disponibile publicului, indiferent de procesele în desfășurare.
Alte state în "război" cu Wikipedia
Wikipedia nu este la prima confruntare cu autoritățile. În 2019, China a interzis complet accesul la Wikipedia, iar în 2021, Myanmar a urmat aceeași cale.
Rusia a blocat anumite pagini și a amendat Fundația Wikimedia pentru refuzul de a elimina conținut critic la adresa guvernului.
De asemenea, în 2023, Pakistan a blocat platforma pentru câteva zile, iar în Turcia, Wikipedia a fost interzisă timp de aproape trei ani înainte ca interdicția să fie ridicată în 2020.
În India, platforma este considerată una dintre puținele care a rezistat ordinelor guvernamentale de a elimina conținut, iar o decizie nefavorabilă în acest caz ar putea descuraja voluntarii să contribuie la dezvoltarea platformei din teama de repercusiuni legale.
„În eventualitatea unei decizii împotriva Wikipedia, noi, ca societate, am avea de suferit, deoarece ne-ar fi restricționat accesul la informații imparțiale”, avertizează Choudhary, potrivit BBC.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCNews și pe Google News
